Men

Es la insuficiencia de impuestos, estpidos liberales

Con los Estados parece razonarse de la manera contraria: en lugar de restringir sus gastos, se les pide que aumenten sus ingresos para que puedan continuar con sus actividades de la misma manera que antes.

0

Una vez m嫳, el Gobierno espa隳l ha mostrado una notable pluralidad de opiniones respecto a las pol癃icas econ鏔icas m嫳 deseables. La pluralidad est muy bien en muchos 嫥bitos, pero no es del todo recomendable cuando se refiere a las declaraciones de los mandatarios; principalmente porque de esta manera se genera inseguridad, falta de credibilidad e incertidumbre.

Esto viene al caso de la reciente controversia por las dispares declaraciones de miembros del Gobierno sobre la subida de impuestos a los ejecutivos de la banca. Aprovechando que se sacaba el tema de los impuestos, Jos Blanco defendi la necesidad de incrementar los impuestos como forma de mantener un nivel adecuado de infraestructuras y de prestaciones sociales, repitiendo las declaraciones que ya hiciera el pasado a隳. "Nuestro pa疄 tiene que plantearse si con nuestros recursos y con la menor carga impositiva de la UE se pueden mantener las carreteras, los trenes y el Estado del bienestar", dijo en esta ocasi鏮.

C嫕dido M幯dez se apunt al carro de la fant嫳tica idea de subir los impuestos, asegurando que 廥tos "son un elemento fundamental para que funcione nuestro pa疄". Afirm adem嫳 que hay que resolver la diferencia de 7-8 puntos que existe entre la presi鏮 fiscal entre Espa鎙 y sus socios de la UE.

Elena Salgado, sin embargo, neg que el gobierno vaya a subir los impuestos "en el corto plazo". Otra cosa distinta es que as vaya a ser. Tras decir el pasado a隳 en febrero que los salarios de los funcionarios no se iban a tocar, uno tiene razones para la desconfianza.

Pero lo relevante para esta columna no es el batiburrillo de opiniones ni la confianza en sus promesas. Lo que quiero destacar es que tanto Blanco como M幯dez han vuelto a sacar a la palestra el argumento de los bajos impuestos en Espa鎙, haciendo uso de la presi鏮 fiscal. El problema para ellos (y otros muchos) es la insuficiencia de ingresos pblicos, y no una estructura de gastos excesiva que solo pod燰 sostenerse en periodo de burbuja econ鏔ica.

Este argumento no es en absoluto nuevo en la historia econ鏔ica espa隳la. Un argumento muy similar fue esgrimido por el economista espa隳l Antonio Flores de Lemus en su dictamen de 1929 sobre la conveniencia de implementar el patr鏮 oro en Espa鎙. En 幨, este autor recomend olvidarse del r璲ido patr鏮 met嫮ico al considerar que la peseta no ser燰 sostenible debido a que exist燰n problemas estructurales, de entre los cuales destacaba, en ltima instancia, la insuficiencia end幦ica de los ingresos fiscales.

Ignoro cu嫕to hay de cierto en el juicio de Flores de Lemus acerca de las circunstancias de la 廧oca. Pero s percibo una importante asimetr燰 entre la gesti鏮 financiera que se considera deseable del Estado y la de los agentes privados. Pensemos en una familia de bajos ingresos que se dedica a llevar un ritmo de gastos por encima de lo que pueden financiar sus ingresos, viviendo por encima de sus posibilidades. A esta familia seguramente le recomendar燰mos que restringiera sus gastos para ajustarlos a sus posibilidades. Sin embargo, con los Estados parece razonarse de la manera contraria: en lugar de restringir sus gastos, se les pide que aumenten sus ingresos para que puedan continuar con sus actividades de la misma manera que antes.

Volviendo a la actualidad, el problema con la tesis de Blanco y M幯dez de que los impuestos son bajos en Espa鎙 es mucho m嫳 amplio que el que acabo de se鎙lar. Precisamente a contrarrestar esta idea dedicamos el estudio comparado de fiscalidad del Instituto Juan de Mariana, titulado La falacia de los impuestos bajos en Espa鎙. A trav廥 de distintos argumentos, como el an嫮isis desagregado de las principales figuras impositivas o el uso de indicadores alternativos, tratamos de mostrar c鏔o el fijar la atenci鏮 exclusivamente en la presi鏮 fiscal es errado. En esencia, se鎙l墎amos c鏔o este ltimo indicador genera confusi鏮 al mezclar recaudaci鏮 fiscal baja real (debida al elevado paro y la escasa productividad) con una inexistente baja imposici鏮.

Tal y como conclu燰 el informe, es conveniente repetir que nuestro pa疄 no necesita m嫳 impuestos, sino mayor empleo, productividad y dinamismo empresarial. Para ello, es prioritario llevar a cabo una serie de reformas estructurales como las siguientes: una reforma que realmente liberalice y flexibilice el mercado laboral y ayude a crear empleo productivo; reducir la pesada carga administrativa y burocr嫢ica que soportan empresarios y emprendedores en sus actividades generadoras de riqueza y empleo; y recortar dr嫳ticamente el gasto del sector pblico –que tambi幯 deber燰 ajustar sus cuentas a las circunstancias actuales– mediante el recorte ambicioso de programas de gasto y subvenciones o la racionalizaci鏮 del conjunto de las Administraciones Pblicas con el objetivo de que el abultado d嶨icit pblico no obstaculice la recuperaci鏮, y se devuelva la confianza a los inversores en la "marca Espa鎙".

© Instituto Juan de Mariana

聲gel Mart璯 Oro escribe regularmente en su blog.

En Libre Mercado

    Recomendado

    Lo m嫳 popular

    1. De Gea revoluciona Instagram con un 'robado' de Edurne en la cama
    2. Se presenta el Centro Izquierda de Espa鎙, un partido no plurinacional
    3. Federico Jim幯ez Losantos: 'Carmena inventa la "querellaci鏮" para tapar su corrupci鏮'
    4. Luis Herrero: 'El yonqui de la temeridad'
    5. Chenoa y por qu no le duran los novios
    0
    comentarios
    Acceda a los 1 comentarios guardados

    Servicios