Menú

Los bancos que acepten la dación en pago se deducirán las pérdidas

De Guindos pedirá a las entidades que acepten las medidas encaminadas a reducir el número de desahucios.

smartass dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 16:20:

Una medida humana y social, implimentada por la derecha: prueba clara de que los socialistas no son tan sociales como dicen.

ancarnu dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 15:33:

La dación será admitida voluntariamente por el Banco. ¿Sin condiciones?. Lo dudo. El Estado (clase media) recompensará esas obras de caridad. Presumo que que hay muchos pisos a embargar y ejecutar que los bancos saben que no podrán colocar de ninguna manera; cuchitriles infrahumanos o situados en zonas que nadie con posibles en el bolsillo querrá habitar. En consecuencia la medida es para aliviar el enorme marrón de la banca y tengamos en cuenta que los poderosos nunca hacen públicas las verdaderas razones de sus actuaciones.
¿ La banca caritativa? No me han reir señores. Pedro de Toledo decía: el cliente es un cerdito del que hay que aprovecharlo todo, hasta las pezuñas.
Repito: una vez mas la clase media a pagar hasta que se acabe con ella.Cuando se acabe con ella y de rico para abajo solo haya miseria rugirá, y de qué manera, la marabunta.

catonio dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 15:12:

O sea, que cuando ya no tienes un puto duro, y antes de morirte de hambre, le das tu casa, en la que ya has invertido unas cuantas decenas de miles de euros de los que no vale ni la mitad, al banquito amigo que te deja pelado como un chiguagua.

Nicer dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 15:08:

O todos o ninguno, ¡¡que siempre pagan los mismos!!.

Esto no es tratar a todo el mundo en las mismas condiciones jurídicas. Meteos la Constitución por el......Parece que el que tiene algo tiene que estar condenado a galeras.

Rebelión contra el régimen: a mí no me sale de los cojones que unos sí y otros no. ¡¡A tomar ya!!.

santiago dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 14:54:

http://santiagodemunck.blogspot.com/2011/10/por-la...

fosca dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 14:27:

Pese a todas las protestas de los anteriores comentarios. Mejor que mejor. Hay que andar y el que se quede atrás, mala suerte. Todos somos culpables, todos: no sólo los bancos y los políticos, todos, TODOS, HASTA EL GATO. Así es que a solucionar. El que no pueda que se le ayude, si se puede. Todos los que han ganado que ahora pierdan. Los prudentes, también, si viene por ahí. Qué cómoda es la prudencia. Ésto es como la guerra. Si te matan, mala suerte. Hay una novela de NOSEQUIEN su título "Perros ¿Quereis vivir eternamente?. El pecado es universal. Páguemos por ello. Todos somos partícipes de esta mierda. Mierda para todos. Que no quede ni uno sin mierda. Eso sí repartamos muy bien la mierda. Equitativamente. A los que más tienen más mierda. Los bancos tienen que pagar sus pecados y martingalas. Ladrones. No seamos mogigatos. Mierda. Mierda. Mierda para todos. Es así, y quien no lo vea, que se vaya de este mundo. Joder.

Saludos solo a los decentes.

Royhunte dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 14:22:

Medida además de demagógica, estúpida. Porque en nuestro país hay tres grupos básicos de ciudadanos: los ricos, los que viven de la mamandurria del Estado y la clase media. A los primeros esta medida ni les va, ni les viene. A los segundos tampoco porque esta crisis sólo les afecta levemente y en todo caso algunos de ellos serán los beneficiados de medidas como estas. Porque,¿ quien está pagando con sangre esta crisis ?La clase media. ¿ En que nos va a favorecer esta medida ?... en nada. ¿ Qué pasa con los que no tengan familia ? A fastidiarse .¿ Y con el despedido que no puede pagar su hipoteca y el valor de esta es menor que el valor de su vivienda familiar? ¿ La entrega perdiendo dinero ? Pues no y acabarán desahuciándole en peores condiciones porque el mercado se va a derrumbar aun más ¿Y la familia en la que el marido ha perdido su trabajo, la mujer aún no pero ya no pueden pagar la hipoteca ? Igual, pero "tienen ingresos". ¿Y el pobre currante, ahora en paro, que con su sudor se compró una finquita en el pueblo ? Pues que "tiene otros bienes ". Resumiendo, ecuatorianos, marroquíes, rumanos, y los que tontas y a locas comprasteis una casa que no podiais, felicitaros porque esta medida os viene que ni al pelo. Clase media sufridora española, que hizo sus calculos sensatos pero nunca pensó que vendría esta debacle,paganini de impuestosde toda la vida, que os zurzan...

Royhunte dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 14:21:

Medida además de demagógica, estúpida. Porque en nuestro país hay tres grupos básicos de ciudadanos: los ricos, los que viven de la mamandurria del Estado y la clase media. A los primeros esta medida ni les va, ni les viene. A los segundos tampoco porque esta crisis sólo les afecta levemente y en todo caso algunos de ellos serán los beneficiados de medidas como estas. Porque,¿ quien está pagando con sangre esta crisis ?La clase media. ¿ En que nos va a favorecer esta medida ?... en nada. ¿ Qué pasa con los que no tengan familia ? A fastidiarse .¿ Y con el despedido que no puede pagar su hipoteca y el valor de esta es menor que el valor de su vivienda familiar? ¿ La entrega perdiendo dinero ? Pues no y acabarán desahuciándole en peores condiciones porque el mercado se va a derrumbar aun más ¿Y la familia en la que el marido ha perdido su trabajo, la mujer aún no pero ya no pueden pagar la hipoteca ? Igual, pero "tienen ingresos". ¿Y el pobre currante, ahora en paro, que con su sudor se compró una finquita en el pueblo ? Pues que "tiene otros bienes ". Resumiendo, ecuatorianos, marroquíes, rumanos, y los que tontas y a locas comprasteis una casa que no podiais, felicitaros porque esta medida os viene que ni al pelo. Clase media sufridora española, que hizo sus calculos sensatos pero nunca pensó que vendría esta debacle,paganini de impuestosde toda la vida, que os zurzan...

MUÑIDOR dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 14:19:

Estas son las medidas que hacen patria. Me da igual lo que ganen o dejen de ganar los bancos, sólo sé que algunas familias podrán medio respirar con esta medida. Quedarse sin deudas y poder empezar de cero. No es lo mismo entregar el piso y seguir debiendo dinero, que entregarlo y quedarse a cero en deudas.

Estas son las medidas que se suponían que deberían hacer las izquierdas, defensoras de los más necesitados, y no tuvieron gónadas de hacerlo, porque se los tenían bien cogidos los bancos.

erico39 dijo el día 22 de Febrero de 2012 a las 13:59:

Esto es cachondeo. Cuando un señor debe dinero al banco y no puede pagar por que está en paro tanto el como su familia el banco se queda con su vivienda, no sin antes gastarse un dinero curioso en todo el proceso. Dinero que añadido a la hipoteca no puede recuperar por que el susodicho no tiene bienes embargables. Luego dificilmente recuperará todo lo adeudado. Con esta norma lo que se pretende es que el banco no tenga que gastar dinero en este proceso y que el inquilino suelte el piso de buena gana. Con el ahorro que eso representa para el banco. Esto es como lo de no poder pagar en metalico mas de una cantidad, que sólo sirve para que aumente las transacciones con tarjeta y trasferencias luego los bancos se encargan de aplicar su porcentaje. En fin. Nos toman por tontos perdidos. O igual lo somos.