El asunto del carbón

Juan Velarde

Intentar luchar contra algo inexorable, como es el cierre de minas tradicionales caras, carece de sentido. (Volver)

« 1 »
1MA dijo el día 11 de Julio de 2012 a las 14:45:08:
Sí profeD, no sólo no es malo, sino nosotros expiramos 50 mil partes por millón.

Lo del CO2 es propio de gente que vive de las subvenciones a costa de esto, mintiendo sobre los datos e inventándose modelos que luego no funcionan. Más CO2 significa mejores cosechas, sin ir más lejos.

También estoy de acuerdo en una casilla adicional para todo eso que decís. Primero una casilla para el que no quiera destinar cantidad alguna a ninguna de estas cosas, ni Iglesias, ni ONGs ni historias.

Y luego un listado con un código para el que quiera subvencionar voluntariamente televisiones públicas, sindicatos, mineros, energía solar, etc, lo haga tranquilamente.
satrebil dijo el día 11 de Julio de 2012 a las 12:44:32:
¿Para qué tanta casilla? Y encima en la declaración de IRPF, para tener que rellenarla todos los años. ¿No nos gusta tanto el intervencionismo, que papi estado nos diga lo que hay que hacer con nuestro dinero? Pues nada, intervencionismo del bueno. Referéndum con voto obligatorio: ¿quiere limitar el dinero que gestiona la administración publica -incluyéndolas todas- y que ese dinero se dedique a garantizar el cumplimiento de derechos básicos, la seguridad, la administración de justicia y el sostenimiento de los que de verdad no tienen recursos? O ¿quiere que el la administración pública se encargue de que sus hijos se eduquen como a ella más le convenga, de que haya profesionales extraordinariamente competentes mal pagados y con exceso de horas de trabajo que velen por la salud de su familia, de la información que recibe, de que no le falte -pero sobre todo que no le sobre- cuando sea mayor, de que se pueda gastar un dineral en un billete de tren después de gastarse otro dineral en ponerlo en marcha, en resumen, de su bienestar?
Lo que diga la mayoría. Y después, a joderse todos. Ganará la segunda opción.
yattote2 dijo el día 11 de Julio de 2012 a las 10:57:56:
Buff, yo metería tantas casillas en la declaración que tardaríamos 3 días en acabar. Pero al menos así podemos elegir adonde va el dinero que nos quitan por narices. Casillas para:
- subvencion renovables
- subvencion sindicatos
- subvencion patronales
- subvencion partidos politicos
- subvencion cine/cultura
- subvencion ONGs
- subvencion en estudios de la flora y fauna exotica en la Meseta
- subvencion en politicas linguisticas
- subvencion a palacios de la musica o insitutos Noos
- subvencion a medios de comunicación escrita/radiofonica/audiovisual
En definitiva, subvención al despilfarro y a los chiringuitos
- gasto publico en senado/consejos comarcales/diputaciones/CC.AA./ayuntamientos
- gasto publico en enchufados en las AA.PP.
- gasto publico en puestos/cargos políticos
- gasto publico en TV estatales, autonomicas y locales
- gasto publico en embajadas autonomicas
- gasto publico en salvar cajas, autopistas, etc.
- gasto publico en empresas publicas
- gasto publico en sanidad
- gasto publico en educación
- gasto publico en pensiones
- gasto publico en desempleo
- gasto publico en justicia (quiero que sea independiente, y si tiene que ser privada, pues que sea privada)
- gasto publico en 'otros gastos X'
En definitiva, gasto publico a más despilfarro y a más chiringuitos (no dejan de haber chiringuitos también en sanidad y educación)
ProfeDeM dijo el día 11 de Julio de 2012 a las 10:24:59:
Aquí, el sr. Velarde, como tantos otros, muestra su IGNORANCIA, y ACEPTACIÓN BORREGUNA de los postulados progres sobre la maldad del CO2. ¡Enterénse de una vez!!
1º) el co2 NO es MALO.
2º) Fotosíntesis: co2+agua+luz del sol(energía) = materia orgánica. El co2 es el factor LIMITANTE para que las plantas no crezcan más. Y a más plantas, mayor producción de cultivos, mayor riqueza, menos hambre.
3º) Aunque el co2 fuera mas malo que el demonio, que NO lo es, la aportación del hombre a la subida, que la hay, de co2 en la atmósfera está POR DEBAJO DEL 1%. Como no le pongamos un tapón a todos los volcanes del mundo, otro tapón a cada culo de vaca, cabra, conejo... (porque los excrementos emiten co2 al descomponerse) y plásticos encima de cada hoja pudriendose, y a cada metro cuadrado de mar, se seguirá emitiendo lo mismo. Aunque el ser humano desapareciera de la faz de la tierra mañana mismo.

Y ya, más sobre el artículo:
Supongamos que yo vivo en la huerta de Murcia. Supongamos que mi abuelo consiguió criar y dar carrera a 4 hijos con lo que sacaba de sus 4-5 bancales (quebrándose el lomo a trabajar, ¡eh!!). Como lo había hecho su padre, y su abuelo antes que él. ¿Ve alguien razonable que YO pida prejubilaciones de 3000€ a los 40 años, porque tengo derecho a vivir de lo que vivía mi abuelo? ¿o es que sólo tienen derecho los de la cornisa cantábrica?

¿Que era duro trabajar en la mina? ¡¡Si vieran ustedes las "punchas" que tienen mis limoneros, que da susto verlas, y... ¡hay que meter el brazo, desnudo, pa' coger el limón!! O, ¿es que es blando acarrear una carretilla llena de arena hasta arriba, o estar subido en un andamio, bien alto a pique de caerse y matarse?!! ¿puedo yo hacer una marcha a manifestarme, con mis brazos llenos de arañazos de las ramas de mis limoneros, a la puerta del Congreso? Y que todos los telediarios me saquen, pobretico, tienen derecho, cuanta razón llevan, etc etc etc

Pues eso...
loboe dijo el día 11 de Julio de 2012 a las 09:49:12:
Tiene toda la razón el Sr. Velarde, que de esto sabe un rato. Pero el asunto es mucho más prosaico; se trata de que a esos señores les importan un pito los estudios de localización de Alfredo Weber; que sus actuaciones sean irresponsables para sus vecinos o para sus hijos, o que carezca de sentido luchar contra el cierre de minas inviables. Porque el mundo se acabará cuando ellos desaparezcan y solo quieren jubilaciones anticipadas con paga de ministro. El problema aquí es que tienen razones fundadas para pensar que cualquiera dispuesto a crear suficientes problemas en las calles, terminará llevándose el gato al agua, aunque el baño del gato se produzca precisamente a costa de la mayoría silenciosa.

Si lo sacamos del contexto económico y lo traducimos al político, se trata simplemente de aplicar la conocida Ley del Mínimo Esfuerzo y de esta asignatura, el político que menos, tiene un doctorado.

Salu2.
yattote2 dijo el día 11 de Julio de 2012 a las 09:01:48:
[1MA] Buff, yo metería tantas casillas en la declaración que tardaríamos 3 días en acabar. Pero al menos así podemos elegir adonde va el dinero que nos quitan por narices. Casillas para:
- subvencion renovables
- subvencion sindicatos
- subvencion patronales
- subvencion partidos politicos
- subvencion cine/cultura
- subvencion ONGs
- subvencion en estudios de la flora y fauna exotica en la Meseta
- subvencion en politicas linguisticas
- subvencion a palacios de la musica o insitutos Noos
- subvencion a medios de comunicación escrita/radiofonica/audiovisual
En definitiva, subvención al despilfarro y a los chiringuitos
- gasto publico en senado/consejos comarcales/diputaciones/CC.AA./ayuntamientos
- gasto publico en enchufados en las AA.PP.
- gasto publico en puestos/cargos políticos
- gasto publico en TV estatales, autonomicas y locales
- gasto publico en embajadas autonomicas
- gasto publico en salvar cajas, autopistas, etc.
- gasto publico en empresas publicas
- gasto publico en sanidad
- gasto publico en educación
- gasto publico en pensiones
- gasto publico en desempleo
- gasto publico en justicia (quiero que sea independiente, y si tiene que ser privada, pues que sea privada)
- gasto publico en 'otros gastos X'
En definitiva, gasto publico a más despilfarro y a más chiringuitos (no dejan de haber chiringuitos también en sanidad y educación)
1MA dijo el día 11 de Julio de 2012 a las 00:30:38:
Casilla en el IRPF, el que quiera subvencionar el carbón, caso de toxo, méndez, zetaparos e izquierda hundida, que lo hagan, que marquen la casilla y ya está.

Y casilla para las televisiones públicas, el que quiera subvencionarlas adelante, y que los presupuestos se ciñan a estas donaciones.
« 1 »

Lo más popular