L. D. / Agencias.- El fiscal jefe Anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, ha confirmado que desde su departamento se ha pedido a la jueza de Instrucción encargada del caso Gescartera que deduzca testimonio contra el ex vicepresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Luis Ramallo. Es decir, que asuma las declaraciones de Ramallo en la comisión como si hubieran realizados en sede judicial, para iniciar una investigación sobre si el ex diputado popular cometió un delito de cohecho al aceptar regalos de la agencia de Antonio Camacho. Además, Jiménez Villarejo ha reconocido que "no ha habido que hacer una investigación demasiado profunda, ya que los propios datos que resultan de la causa son suficientes".
La investigación tendrá como objetivo descubrir si el ex vicepresidente de la Comisión recibió los regalos antes o después de su salida de la Comisión pues, de haber sido mientras era un alto cargo, Ramallo podría ser acusado de un delito de cohecho. El propio afectado presentó recientemente ante la Comisión de Investigación del Congreso un escrito en el que reconocía haber recibido regalos de Antonio Camacho por importe de 3,112 millones de pesetas y admitía haberle entregado a cambio un cuadro valorado en 1,5 millones. Junto al escrito remitido al Congreso, Ramallo incluyó el recibo de una liquidación realizada ese mismo día por importe de 1,6 millones de pesetas a favor del Juzgado de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional con la que pretendía abonar la diferencia del intercambio de regalos con Camacho.
El ex vicepresidente de la CNMV se ha mostrado conforme con la decisión de la juez Teresa Palacios y destacó que todos los regalos los recibió con posterioridad a su salida del organismo regulador y que presentará todos los documentos que los tribunales le soliciten para demostrarlo. Por su parte, Jiménez Villarejo --tío de Trinidad Jiménez, secretaria de Internacional de la Ejecutiva del PSOE-- remarcó que Anticorrupción ha solicitado que se investigue si estas conductas "son o no incardinables en un delito de cohecho" en base a los datos objetivos que resultan de la causa, "entre otras cosas porque el mismo Ramallo los ha aportado".
El fiscal jefe Anticorrupción consideró que la petición del teniente fiscal, Luis López Sanz, es "absolutamente normal en un fiscal en cuanto tiene noticia de un hecho" y subrayó que "los indicios resultan de los propios hechos y no ha habido que hacer una investigación demasiado profunda".
!-->
La investigación tendrá como objetivo descubrir si el ex vicepresidente de la Comisión recibió los regalos antes o después de su salida de la Comisión pues, de haber sido mientras era un alto cargo, Ramallo podría ser acusado de un delito de cohecho. El propio afectado presentó recientemente ante la Comisión de Investigación del Congreso un escrito en el que reconocía haber recibido regalos de Antonio Camacho por importe de 3,112 millones de pesetas y admitía haberle entregado a cambio un cuadro valorado en 1,5 millones. Junto al escrito remitido al Congreso, Ramallo incluyó el recibo de una liquidación realizada ese mismo día por importe de 1,6 millones de pesetas a favor del Juzgado de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional con la que pretendía abonar la diferencia del intercambio de regalos con Camacho.
El ex vicepresidente de la CNMV se ha mostrado conforme con la decisión de la juez Teresa Palacios y destacó que todos los regalos los recibió con posterioridad a su salida del organismo regulador y que presentará todos los documentos que los tribunales le soliciten para demostrarlo. Por su parte, Jiménez Villarejo --tío de Trinidad Jiménez, secretaria de Internacional de la Ejecutiva del PSOE-- remarcó que Anticorrupción ha solicitado que se investigue si estas conductas "son o no incardinables en un delito de cohecho" en base a los datos objetivos que resultan de la causa, "entre otras cosas porque el mismo Ramallo los ha aportado".
El fiscal jefe Anticorrupción consideró que la petición del teniente fiscal, Luis López Sanz, es "absolutamente normal en un fiscal en cuanto tiene noticia de un hecho" y subrayó que "los indicios resultan de los propios hechos y no ha habido que hacer una investigación demasiado profunda".
!-->