A pesar del latrocinio generalizado , el crimen de Estado(28 asesinatos sin cabeza responsable,como en el 11M),las elevadisimas tasas de paro(parecidas a las actuales de más del 22%),el no cumplir ninguna de las condiciones de Maastricht para ingresar en la Unión Europea;y un largo etcetera que omito para no aburrir al personal;pues a pesar de todo lo enunciado y omitido,el Sr.Aznar,recordemos,sólo le saco 300.000 pauperrimos votos a Felipe Gonzalez,en lo que historicamente podriamos definir como una "pirrica victoria" al Felipismo imperante(13 años,aunque Gonzalez decia necesitar 25 para acabar su proyecto politico,y probablemente tambien, con la nación;aunque ésto ultimo se lo dejo a ZP).
Y tras dos lejislaturas (en las que Aznar arreglo un poco el pais y nos metio en el Euro;pero dejando intacto el organigrama y la infiltración socialista en todos los estamentos sociales),bastó la escusa de la guerra de Irak,el Petrolero Prestigue y poco más,para que al "burra" volviera al trigo;es decir ,para volver a votar a los mismos,a ZP.
Los resultados los conocemos todos;asi como tambien la seudopirrica victoria del PP,en relación a la gravedad de la situación economica social e institucional dejada por el mencionado y sus acolitos del alineamiento planetario,la memoria historica y la alianza de civilizaciones.
Rajoy llego al poder,no por meritos propios o por un programa concreto para sacar al pais de la crisis; sinó por los infinitos demeritos de los aludidos y,porque no habia nadie más(nadie se atrevio a crear un partido liberal,que evitara la "cantada" mayoria absoluta del gallego;y ya se encargo él mismo de "depurar" a todas las posibles "sombras" del propio).
Está claro que con los bueyes con los que hay que arar,y con los dirigentes de los mismos,no llegaremos a ningun buen puerto.
¿Acaso no es lamentable y "demoledor" politica y socialmente,que a pesar de los mayusculos escandalos de la corrupción andaluza y con unas tasas de paro de más del 30% en varias de sus provincias;aún Rajoy tenga "miedo" de hacer algo a nivel nacional que pueda impedir la victoria de Arenas?
No hay solución(salvo irse del pais).Pagaremos los errores de ZP,....y los de Rajoy;qué, como no rectifique absolutamente tras las Andaluzas(cosa que dudo).prometen ser tambien de "ordago".
Don Manuel, atinadísima reflexión, perfecta.
Dos abogados, Rajoy y Soraya, sin experiencia financiera alguna ni conocimientos económicos al mando del nuevo gobierno explican el equivocado enfoque de la nueva política económica.
Los dos tienen sentido común pero en estos momentos esto es insuficiente. Hacen falta líderes que tengan solidez y visión económica-financiera. Y este no es el caso. Esto explica el porqué está ocurriendo lo que usted correctamente denuncia.
Hloa Manuel, os leo todos los días y aprendo muchísimo de todos los magníficos economistas de la fundación Juan de Mariana.
Hoy Domingo que, además he madrugado, aprovecho para enviar este comentario, en vista de que no hay muchos. Se trata de exponerte una realidad de la que no se habla ni escribe, salvo en medios puramente profesionales, que no trascienden. Se trata de mi profesión, funcionario de Habilitación Nacional (hoy “Estatal”, a partir del EBEP, por eso de la fobia socialista a lo “nacional”). Es decir el cuerpo de Secretarios, Interventores y Tesoreros de la Administración Local.
En cada Ayuntamiento o entidad local debe existir por ley un FHN, en una escala que va desde el Secretario-Interventor, que ejerce la doble función de control jurídico y control económico-financiero y presupuestario, en entidades hasta 5.000 habitantes; y Secretario, Interventor y Tesorero –los tres-, a partir de dicho número.
Bien. Si en cada entidad deben existir esos controles, ¿por qué, si embargo la inmensa mayoría de ellas están rebosantes de corrupción?. Este es el punto que nadie toca, nadie analiza. Muy sencillo, porque nos han descafeinado nuestras funciones y, lo más importante, porque desde siempre venimos cobrando nuestras retribuciones de la propia entidad en la que las ejercemos (Ayuntamiento, Diputación, Mancomunidad…). De ahí a la personalización, degeneración, desvío y calvario de esos cometidos sólo hay un paso, según, naturalmente la honestidad de cada político y los arrestos de cada habilitado nacional. Así nació lo de la libre designación tan célebre, para burlar los controles.
El artículo 222 del Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales establece que las funciones interventoras se ejercerán “con independencia plena”, pero eso como todo en España, es al revés cuando se aplica a la práctica.
Causa pena e impotencia observar tanta repetición hablando de nuevos controles, nueva Ley de Estabilidad, inspecciones etc,, cuando todo eso ya está desde hace tiempo, lo que ocurre, (era uno de los defectos de la Ley de Estabilidad del PP) es que no establecen penas para los políticos incumplidores. Pasa el tiempo y vuelta a empezar.
¿De qué se quejan sobre la corrupción si los que estamos para evitarla estamos arrumbados y bailando cada día en el filo de la navaja, cuando no plenamente metidos en el barro para no jugarte tu sueldo? O simplemente que no te planten un expediente disciplinario. Pero nadie se acuerda de nosotros, mientras algunos políticos juegan a descubrir América inventándose nuevos controles.
Un cordial saludo Manuel.