Ya era hora que se fijasen en este matiz del reparto de Justicia en los
juzgados de "LO SOCIAL"
Tenemos una pequeñisima PYME (2 empleados) con unos últimos resultados catastròficos por culpa de la situación. -Despues de tramitar
un despido causa objetiva para poder sobrevivir, todos los fallos han sido desfavorables, mientras el trabajador ha cobrado despido 20 d. prestacion de paro, y colocación posterior en empresa de familiar.
Con readmisión en último extremo, exige salarios de tramitación sin devolver nada. Ahora estamos temblando porque en el proximo juicio contra la empresa nos volveran a condenar con 45 dias. estamos en quiebra total y tendremos que cerrar. Los jueces que nos han tocado no ha considerado ni de lejos la situacion del empresario.
No veo por qué razón lo de contrato único, conque cumplan las leyes es suficiente. Si estos señores, que se dicen jueces, incumplen la ley o no la hacen cumplir se les juzga como se ha hecho con Garzón y listo. Para qué queremos dar más vueltas al asunto siendo tan sencillo.
No se por qué me ha venido a la mente la palabra "gentuzarra".
Pues que los inhabiliten por prevaricación como a Garzón.
Como abogado y como contribuyente, esta noticia solo tiene una respuesta:
El CGPJ debe, de inmediato, apartarlos de la judicatura a estos elementos que ya están PREVARICANDO de antemano.
Los jueces tienen la obligación de aplicar las leyes, no las leyes que ellos quieran, porque las leyes proceden del poder legislativo y, les guste o no, deben aplicarlas.
Si así no lo hacen, de inmediato, i.e. fulminantemente, debe el CGPJ multarles, apartarles y que se dediquen a trabajar como todo contribuyenye.
Es bochornoso hasta ué punto han llegado estos elementos.
Otra vez nos hurtan la soberanía. Lo hacen los sindicatos y ahora jueces para la democracia. Nosotros votamos un parlamento cada cuatro años para que legisle. No necesitamos luego sanciones de lo decidido en el Parlamento en la calle por parte de los piquetes sindicales, ni de jueces que quieren hacer de lo legislado en el parlamento uso exclusivo de su voluntad. ¿Quién les ha autorizado para ello?
Esta declaración conjunta no podría ser motivo de recusación de cualquier juez de este hierro en casos de derecho laboral ?
El desiderátum de la insumisión sería un juez que no aplicara le ley porque ésta le parece injusta o reprobable. Y a la insumisión de un juez yo la llamaría prevaricación.
Ya era hora que se fijasen en este matiz del reparto de Justicia en los
juzgados de "LO SOCIAL"
Tenemos una pequeñisima PYME (2 empleados) con unos últimos resultados catastròficos por culpa de la situación. -Despues de tramitar
un despido causa objetiva para poder sobrevivir, todos los fallos han sido desfavorables, mientras el trabajador ha cobrado despido 20 d. prestacion de paro, y colocación posterior en empresa de familiar.
Con readmisión en último extremo, exige salarios de tramitación sin devolver nada. Ahora estamos temblando porque en el proximo juicio contra la empresa nos volveran a condenar con 45 dias. estamos en quiebra total y tendremos que cerrar. Los jueces que nos han tocado no ha considerado ni de lejos la situacion del empresario.