Menú

El puerto de Laredo no tiene ni un barco tras invertir 90 millones

Las diferencias entre el gobierno regional del Partido Popular y la concesionaria ASCAN-FCC-Marina de Laredo podrían ser las causantes. (Volver)

Sindycal dijo el día 20 de Abril de 2012 a las 05:56:24:

En la foto 10 hay un barco.

Sindycal dijo el día 20 de Abril de 2012 a las 05:51:41:

Nada a poner barquitos de papel.

tigrau dijo el día 20 de Abril de 2012 a las 00:03:08:

el impresentable y chorizo revilla dejando desempleados y suciedad...este tipejo debia estar en la carcel.....un desaire mas del antiguo gobierno de cantabria y el pp se encuentra con otra patata caliente....y tenemos mas lineas de ave que en francia y alemania....que para chulos nosotros....diganselo a pepiño y zp que se gastaron miles de millones de euros y ahora las arcas del estado estan vacias.....lo que no puede ser es que en castilla leon haya 4 aeropuertos y nos cueste mantenerlos al año 50 mill de euros....esto es españa....todo al reves.....vamos de culo,cuesta abajo y sin frenos al abismo..........

ment813 dijo el día 19 de Abril de 2012 a las 22:03:25:

puertos sin barcos aeropuertos sin aviones 160mil (castellon gobierna PP) parques Warner terra mitica sin turistas 160mil (valencia y madrid gobierna PP) campus de justicia sin jueses 550 mil (madrid gobierna PP) y toda la culpa es de tomas gomes ztp DIMISION !!!!!!

digno dijo el día 19 de Abril de 2012 a las 19:59:40:

Peor es el aeropuerto de Castellón, el del monumento de 300.000 euros a Fabra y sus loterías, que después de no tener permiso de vuelo, ahora resulta que la pista esta mal construida y hay que hacerla de nuevo, ¿pero para que, si no tiene permisos ni aviones?
Que chapuza de país que nos han hecho entre todos, no ardieran .

principa dijo el día 19 de Abril de 2012 a las 18:07:11:

Y lo que farda tener un puerto así, más dinero se llevaron los socialistas y no pasa nada.

tinin dijo el día 19 de Abril de 2012 a las 15:55:06:

Otra noticia tendenciosa de libertad digital. Lo que se dice es que, debido a un desacuerdo entre la Administración y el concesionario, todavía no se ha empezado a explotar el puerto, no que no tenga demanda. De hecho si una empresa concesionaria aceptó las condiciones, es que previó que sí tenía interés comercial. No se trata de los innumerables aeropuertos y museos que de han hecho estos últimos años.

MATHEW dijo el día 19 de Abril de 2012 a las 13:15:14:

Y de los "mubles" amarrados nadie se acuerda?
Qué pena de país..!

sarpa dijo el día 19 de Abril de 2012 a las 12:54:22:

Si todos los políticos tontos, ineptos, cortitos de intelecto, chorizos y sus asesores pudiesen volar, este país siempre sería de noche.

UltraCab dijo el día 19 de Abril de 2012 a las 12:37:42:

Hombre, si no leo mal, no hay barcos porque está cerrado, no por falta de demanda.
Parece un poco injusto el titular (y con él algunos comentarios)

« 1 2 »