manupere, cuando leo a individuos como tú me dan ganas de hacerme del Partido comunista de los pueblos de España(un partido más a la izquierda que el PCE)... como os molestaba Franco a los vuestros, y como la liastéis en la transición, Gil Roblianos.
ambj: Pues vete a escuchar RNE o a ver "La Sexta", que resultará más de tu agrado.
Las liberalizaciones y privatizaciones en la mayoria de los casos no han contribuido al ahorro y menor coste de servicios, sino a los oligopolios.
Aquí otra medida"cojonuda" de los peperos, esta vez en Aragón:
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon...
humildec, no tienes ni idea de lo que dices y te permites escribir un comentario donde algunos de los lectores pueden verse influídos por tus difamaciones, te voy a dar sólo tres datos, el 70% de los funcionarios no llega a cobrar 24.000€ brutos al año, en los últomos 3 años han perdido un 15% de poder adquisitivo, todos han accedido a su puesto de trabajo mediante concurso oposición y lo han ganado siendo los más preparados y cualificados.
Por favor no hables desde la más absoluta ignorancia, lee un poco más abre tu mente y prepárate.
Las pensiones no son un gasto, se pagan con las cuotas de los trabajadores. Las mismas cuotas que ya han pagado los jubilados anteriormente.
Los parados han pagado ellos mismos, durante su actividad laboral, sus derechos proporcionales al paro.
EL ESTADO SI ES UN GASTO PAGADO CON LOS IMPUESTOS.
Hoy, de 14:00 a 15:00, es.radio le ha "pagado" la entrevista a Aguirre. Una hora de pasteleo pepero.
No cuela, y solo sirve para que es.radio enseñe el plumero.
Primero, liberalizar no significa precios mas caros 1MA. Pero si como ocurre, por ejemplo, en la luz está intervenido y es mas falso que un billete de una peseta pues entonces al liberalizarlo se encarecerá, pero por estar intervenido, no por liberalizarlo.
Segundo, los periódicos no cuestan lo mismo. Depende del mercado. Hace unos años La Razón costaba un 50% menos que el resto. Luego "El País" subió los precios y los demás le siguieron para poder aumentar ingresos. Ninguno se atreve a subir precio pues perdería clientes y ... están palmando cosa fina. Coinciden en el precio porque no les queda otra.
Tercero, el precio de las gasolinas no es el mismo. Yo no pago lo mismo en León que en Oviedo y hay muchas diferencias entre Oviedo y Gijón.
Por cierto apiculto, no entiendo lo que dices. La liberalización de precios y su relación con la centralización de compras no la veo.
En Hospitales hay que hacer centralización de precios, un ejemplo:
Las mallas protésicas que se usan para hernias pueden variar de precio entre un hospital y otro como 200€ por malla. Imáginate quién sale beneficiado de comprar una malla de 300€ (caso real) mientras en el hospital de al lado la malla cuesta 100€ (esto es real). Adivina ¿qué jefe de servicio se va de viaje a San Francisco con todos los gastos pagados para ver el congreso de la hernia patrocinado por la casa que vende las mallas? Efectivamente. Ese.
Sostener tanto Estado,con diferentes Administraciones que se superponen es una carga que no podemos sostener.
Con la ruina heredada del Gobierno Socialista,mejor que subir los impuestos directos e indirectos ,será suprimir de una vaz por todas las TV Públicas, la mayoria de las empresas ppúblicas, el Senado, las diputaciones y las 17 AUTONOSUYAS.
Está claro. El déficit del Estado es insostenible. El gasto mayor, después de las pensiones y las prestaciones por desempleo, es el sueldo de los millones de empleados públicos.
Una empresa privada, cuando no es productiva y no tiene beneficios, se ve obligada a suspender pagos y cerrar. Con el Estado lo mismo, no es de recibo que en vez de suspender pagos a los funcionarios, nos asfixien a impuestos a todos los demás o nos endeuden emitiendo deuda para varias décadas.
Además, cuanto más suben impuestos menos recaudan porque a la gente ya no le queda dinero para gastar, las empresas cierran, y al final cotizan menos.
La única solución es suspender pagos a los funcionarios, o bien, por no tomar una medida tan drástica, pagarles sólo un 70% en efectivo y el 30% restante en pagarés, previa reducción de los salarios.
Son una casta privilegiada, muchos enchufados, con el puesto asegurado y horario sólo de mañana, con sueldos de 36.000 euros de media para los que no tienen titulación superior, y 46.000 de media para los que tienen titulación superior. Se puede reducir eso a 24.000 euros y 32.000 euros perfectamente. Y nadie les obliga a tomarlo, son libres de dejar su plaza e irse al sector privado o emprender.
Nos están asfixiando a impuestos. Nos están arrastrando al abismo. Hay que disminuir la carga de los empleados públicos urgentemente. Soltemos lastre YA.
accj1303
Evidentemente que liberalizar no significa precios más caros, es más, un servicio sometido a la competencia siempre significa precios más baratos, no más caros.
Sobre el precio de la luz tenemos algunos conceptos equivocados. En España el precio de la luz que pagan las familias es increíblemente caro. Esto es así porque las familias no pagan solamente el coste ,sino que además paga el coste de cerrar varias centrales nucleares prácticamente terminadas, en los ochenta. Y además el coste de subvencionar a precios estratosféricos energías que están todavía en fase de investigación.
Sin embargo, las empresas eléctricas no pierden dinero, es más, reparten beneficios, y esto es así porque una cosa es el beneficio, real , que existe para estas empresas, y otra muy distinta es el denominado déficit de tarifa, que existe no en la realidad de los balances, sino que es un déficit determinado por la aplicación de una serie de normas.Luego aclarado queda esto.
En determinadas empresas además, el coste de la energía es mayor que el coste laboral, lo que tiene una repercusión enorme sobre la producción y sobre el empleo.
Sobre los periódicos: me das la razón. Y además te pongo ejemplos, en Inglaterra por ejemplo, the times cuesta 70 peniques, el Dailiy Mail 50, Daily Telegraph andaba por los 80, the Sun cuesta 20 peniques, etc,etc.
Aquí El Mundo, El País, ABC, etc, cuestan todos lo mismo.Luego está claro que hay un acuerdo de pactar los precios. ESto está tipificado además en el Código Penal, sin que Gobierno alguno haga nada al respecto. El único que tenía, tenía en pasado, era La RAzón
La gasolina, fíjate en lo que digo. Dentro de la misma localidad, aunque se trate de empresas diferentes. Si tú vas a EEUU, verás como gasolineras contiguas de empresas distintas, separadas por metros, tienen precios distintos. Si tú vives en Gijón, por poner un ejemplo, no te vas a ir a León lógicamente a echar gasolina, y dentro de Gijón seguro que no hay diferencia ninguna. Es más, las mayores diferencias entre el precio de las gasolineras sólo vienen del céntimo sanitario (que es más de un céntimo), y de las grandes superficies.
Liberalizar los precios en España es equivalente a pagar más, porque el Estado permite que las empresas pacten ilegalmente los precios,no en vano los políticos terminan en sus consejos de administración. Estamos tan acostumbrados a estas situaciones que no nos damos cuenta de que España es un país podrido hasta la médula, donde la corrupción rige como norma de conducta