Eso del paro real y el paro desestacionalizado es una solemne tontería.
El empleo por la temporada turística es de por sí estacional, y es tan empleo como cualquier otro.
Con empleadas de hogar o no es un dato magnífico.
Y hubiera sido muchísimo mejor si el gobierno no hubiera hecho todo tipo de disparates, como las subidas de impuestos y retrasar los presupuestos y la reforma financiera por motivos electorales.
El partido pinocho tiene que entender que sólo ayudando al crecimiento se podrá reducir el déficit, y que más subidas de impuestos sólo conseguirán deprimir la economía.
El turismo en España está tirando con fuerza, las exportaciones también, y las empresas han hecho todos los ajustes habidos y por haber, las empresas que quedan por fuerza tienen que ser rentables.
Por lo tanto basta un respiro en el precio del petróleo para que la situación cambie.
Ya predije que esta era la gran esperanza española, seguramente seguirá bajando porque Obama no ganará con un precio alto y le interesa mantenerlo bajo. Además las inversiones de los últimos años pueden empezar a estar dando resultados.
Ahora sólo falta que el Gobierno no lo estropee con la subida del IVA, con los peajes, etc. El dinero donde mejor está es el bolsillo de los ciudadanos, que son los que deciden si una empresa es eficiente o no.
La reforma laboral ha tenido efecto nulo porque no se pasa de unos meses desastrosos a uno magnífico por arte de magia. Además, qué tiene que ver despedir con más facilidad (pero no fácilmente porque 20 días por año de indemnización es mucho dinero en estos tiempos) para crear empleo, esto sólo contribuye, que no es poco, a que las empresas no desaparezcan, y por tanto es una medida que beneficia a la economía a largo plazo.
Como el único dato que ha cambiado significativamente es el precio del petróleo , a este dato hay que atribuirle la mejora del empleo.
Los de la "verdadera España", en palabras de uno de LD, han amenazado con traerse otros 50 kilos de las antiguas pesetas, por cabeza, de Brasil. Y además LD los quiere hacer santos. ¡Que nos lo gastamos todo en "furbo"!
Uno de Luis "el que se cayó del guindo", España es una economía muy competitiva y no como otros países europeos, y luego va y apostilla esto de las reuniones para pedir pasta no es la Eurocopa, y entonces Jaimito va y dice Luisito por qué no te callas.
Ah, y al que no le guste la ironía, le puedo contestar en plan serio, jajaja, uy, "se me ha escapado, lo siento."
Muy señores míos de LD, por favor, tomen las más elementales precauciones para que no les tomen el pelo mientras se creen, ustedes, que son los que se lo están tomando a los lectores.
Jajaja, editorialista, muy bueno, ahora uno de Jaimito. Ya sabe usted, "esto era Jaimito que ve las estadísticas y dice, etc, etc."
Habrá que ver, que si mayo fue tan malo igual es porque parte se pasó a junio. Aparte de lo de las empleadas de hogar. Pero que el gobierno pague sus deudas también ayuda a las empresas que estaban esperando cobrar un dinero que era suyo y se lo debían.
Hay 17 millones de cotizantes para ¿46? millones de habitantes (no contemos la parte de funcionariado, cuyos salarios salen de impuestos y no del mercado). Esto es, cada persona trabajando debe aguantarse a sí mismo y a 1.7 personas más. Si repartiéramos equitativamente el salario, de cada 1000 euros que cobra la persona 630 irían dedicados a mantener a los demás. Pues vaya plan.
"... podría convertirse en el inicio de un cambio de tendencia en el abrumador problema del desempleo, si este giro llegara a confirmarse...". Esperemos antes de cantar victoria. Sobre todo teniendo en cuenta que estamos en plena recesión, que no creamos empleo con crecimiento menor del 2% (por lo bajo), que las familias están reduciendo sus ahorros, que van a volver a subir los impuestos...
¿Mejora de los dos últimos meses? Por lo que sé mayo fue horrible (¿o nos olvidamos de desestacionalizar? "El mercado de trabajo sufre el peor mes de mayo desde 2009"), y junio simplemente ha sido menos malo que los últimos.
¿"... deberían convertirse ahora con la misma urgencia en elogios..."? Los de la izquierda que hagan lo que quieran. Los que somos "un poco" más sensatos, nos ahorramos los elogios hasta ver que se los merezcan. Por cierto, que no sólo es trabajar, es poder vivir dignamente y pagar deudas (los que tengan). Lo del paro se soluciona en un segundo: contrate a todo el mundo por 1 céntimo al mes. Por 400.000 euros al mes contrata a 40 millones de personas, más que de sobra para acabar con el paro. Si le parece mucho, lo puede bajar a 1 céntimo al año, y sobra con 40.000 euros al mes. ¿No es ese el problema?
Con poco nos conformamos. Con que "el ritmo de destrucción de empleo" disminuya. Al respecto yo siempre he sido muy optimista. Después de todo una vez los 17 millones con empleo lo pierdan no podrá aumentar el paro. Así que hay un límite al que podemos llegar. ¿No es optimismo?
Podemos sacar una enseñanza clara que cualquier idiota podría ver. Si pagas lo que debes el que cobra tiene más dinero (que puede usar para pagar a sus empleados, acreedores...). Perogrullo se sentiría muy orgulloso. A ver si llegamos a otra (para subir nota): Si dejas de aplastar a impuestos a la gente, les quedará más renta y podrán gastar más o pagar sus deudas antes (o simplemente seguir pagándolas), o invertir... y serán más libres para hacer lo que más les interese.
1MA, lo del paro real y desestacionalizado no es una tontería. Es una herramienta. Ayuda para ver la tendencia subyacente a los datos. Si todos los junios se contratan a 3000000 de personas (por poner una exageración) y este año se contratan a 2000000, por muy bueno que sea el dato aisladamente, indica que hay 1000000 de contratos que no se han realizado. Y eso, salvo otras ponderaciones -igual no se contratan porque se han contratado en mayo-, es malo.
Pero en cualquier caso lo único que tiene de magnífico el dato es porque es tan horrible la situación que cualquier dato mediocre que podamos salvar -aún a costa de no pararnos a analizarlo del todo- nos lo parece.
El turismo, por suerte, nos va ayudando, claro. Pero cada vez hay más competidores (aunque con un poco de "suerte", los de la "primavera árabe/invierno islamista" nos ayudarán algo), y además ya sabes que subirán el iva al turismo y demás (otros impuestos y tasas aparte). Ya sabes, por "competitividad", supongo.
El petróleo no sé si bajará más. Y menos aún si lo notaremos realmente (entre impuestos, que los precios siempre suben rápido y nunca bajan lo mismo ni igual de rápido y la típica subida de verano). Pero bueno, es bastante triste que la gran (¿única?) esperanza sea algo que nos viene dado de fuera. Aunque la mía es del estilo, que me toque la "primi" y así salirme del lado de los "pringaos", que diría el homer.
Pero vamos, una cosilla: no afirmo que estés equivocado, pero me parece demasiado radical atribuir este ¿buen? dato (y aún dudo mucho que sea siquiera bueno en realidad) simple y llanamente al precio del petróleo (cosa que no quita que sea magnífico que baje y nos arruine un poco menos -porque coincidirás que dar de "comer" al coche sigue siendo una ruina).