Menú

El poder judicial denuncia los "riesgos" del nuevo plan contra el fraude fiscal

El CGPJ y la Fiscalía alertan de "disfunciones" en los planes contra el fraude fiscal y laboral aprobados por el Gobierno.

0
Anseer dijo el día 18 de Agosto de 2012 a las :

Es asombroso. Mientras los políticos nos persiguen condenando el fraude fiscal, siguen libres y multimillonarios el Bono, el Pepiño, el Llamazares, el Cobardoy, el Zetapedo, Yogi y Bubu y toda esta gentuza política que son intocables y que cuando son condenados el gobierno de turno se encarga de indultarles como al Saenz de Santamaría o a los dos políticos de Ciu. Encima de reírse de nosotros y de robarnos, todavía nos quieren dar lecciones de moralina. Inaudito.

digno dijo el día 18 de Agosto de 2012 a las :

Los apostoles de que el estado no sea intervencionista, interviniendo hasta en las heces de cada, ¿queriamos a estos señores apostoles de la mentira?, pues ya los tenemos

Agal dijo el día 17 de Agosto de 2012 a las :

Si un editor, con representación en otro país (por ejemplo, Colombia), edita allí libros y los exporta a la editorial principal en Madrid a un precio, (por ejemplo de 50$) y la editorial madrileña, únicamente los vende a 5$. ¿No se produce una evasión de capitales a Colombia...? Este es un ejemplo tonto, que se me ha ocurrido, así, sin darme cuenta... Pero en el caso que este tema se haya producido durante los últimos 20 años, ¿Quién le pone el cascabel al gato...?

trick dijo el día 17 de Agosto de 2012 a las :

Cambiar de color los billetes cuesta dinero y supongo que no poco: primero poner en circulación los nuevos y simultáneamente retirar los antiguos y eso en toda Europa y cada dos años. La retirada y la puesta en circulación tiene que ser rápida, debería hacerse en un mes como mucho en toda Europa y eso no lo logran ni los alemanes y más con golfos como los griegos, italianos o españoles dispuestos a llevar la contraria solo por llevarla, como en Italia con los cinturones de seguridad de los coches.
Esto está lleno de arbitristas. Según la Real Academia:
arbitrista.

(De arbitrio).

1. com. Persona que inventa planes o proyectos disparatados para aliviar la Hacienda pública o remediar males políticos.

trick dijo el día 17 de Agosto de 2012 a las :

Cambiar de color los billetes cuesta dinero y supongo que no poco: primero poner en circulación los nuevos y simultáneamente retirar los antiguos y eso en toda Europa y cada dos años. La retirada y la puesta en circulación tiene que ser rápida, debería hacerse en un mes como mucho en toda Europa y eso no lo logran ni los alemanes y más con golfos como los griegos, italianos o españoles dispuestos a llevar la contraria solo por llevarla, como en Italia con los cinturones de seguridad de los coches.
Esto está lleno de arbitristas. Según la Real Academia:
arbitrista.

(De arbitrio).

1. com. Persona que inventa planes o proyectos disparatados para aliviar la Hacienda pública o remediar males políticos.

lz76 dijo el día 17 de Agosto de 2012 a las :

este gobierno no sabe legislar, van dando tumbos y probando. lo que realmente tenian que hacer es no rescatar a los bancos y procesar a sus directivos, por supuesto contando con la devolucion del dinero robado.

fejilosa dijo el día 17 de Agosto de 2012 a las :

¿Por qué no se pone fecha de caducidad, de una vez por todas, a los billetes de curso legal? y/o ¿Por qué no cambian de color cada poco tiempo -por ejemplo dos años o menos- para que quien posea dinero negro se vea obligado a "clarearlo"?
¿ Qué intereses hay desde los ejercientes del poder para que esto no sea, ya!, así?

CostaDor dijo el día 17 de Agosto de 2012 a las :

¡A partir de 400 euros se considerará infracción grave!
Y los 1500 millones de euros de los ERE andaluces, ¿eso qué es, infracción cósmica?

Desde luego, vaya cuajo que tienen los políticos profesionales...

saucedo dijo el día 17 de Agosto de 2012 a las :

Tengo la impresión, desde mi ignorancia del mundo jurídico, que desde algunos ámbitos se sigue, con la excusa de la seguridad jurídica, amparando al malo. No creo en la justicia. El débil, el honrado está mucho más expuesto a la condena que el malo. De cualquier forma es seguro que, en la mayoría de los casos, la pena impuesta, en caso de que se le imponga al culpable, no satisface el daño inflingido a la víctima. En muchos casos es la víctima la que sale perjudicada y el que ha efectuado el daño, beneficiado. Este es el mundo que tenemos. Lo mejor, no tener que pisar un juzgado. En caso de que ocurra, la posibilidad de que se cometa una injusticia, es bastante elevada.

jorgescc dijo el día 17 de Agosto de 2012 a las :

Por un lado plan (posiblemente inconstitucional) contra el fraude fiscal y por el otro amnistía fiscal.
http://elunicoparaisoeselfiscal.blogspot.com.es/20...
Y todo ello en nombre de la voluntad general.
¡Debe ser por el calor!

« 1 2 »