Menú

La mujer más rica del mundo: "No hay un monopolio para convertirse en millonario"

La empresaria australiana Gina Rinehart tiene una fortuna de 29.170 millones de dólares.

jorgegvr dijo el día 31 de Agosto de 2012 a las 13:32:

Monsanto, ¿para qué os queréis jubilar?. Entre las propuestas de esta señora y los minijobs, no se cotizará para poder pagar vuestras jubilaciones.

Tranquilo, y vete haciendo a la idea. Yo lo conseguí hace años, el mentalizarme de que a pesar de estar cotizando tengo la absoluta seguridad de que no voy a cobrar nada.
Entre enchufados, parásitos, Comunidades Autónomas y viajes del INSERSO, ya se lo han gastado.

Por cierto, ¿sabes algo de los tejemanejes que se trae esta señora y la Primer Ministro Julia Gillard, otra corrupta?.

Defendéis lo que no conocéis ni sabéis, os creéis que todos los empresarios son unos santos, y parece que no habéis trabajado en la empresa privada española nunca, coño.

Junguer dijo el día 31 de Agosto de 2012 a las 13:15:

Esta señora con sobrepeso no tiene vergüenza.

Lo primero, que se cuide la salud, que poco va a disfrutar su fortuna a este paso.
Lo segundo: si heredas la empresa los méritos ya son menos , en algún caso nulos.

Alguna gente intenta meter en la cabeza a los demás que se gana mucho dinero a base de estudio y trabajo y yo les digo que TARARÍ que te vi.
La mayoria de grandes fortunas no han sido fruto del esfuerzo y la valía, sino del estar en el sitio adecuado , en el momento adecuado y con los contactos y primer capital adecuado, otras son fruto de la especulñación, la desgracia ajena e incluso actividades ilícitas.

¿envidia? no señores.

Monsanto dijo el día 31 de Agosto de 2012 a las 12:46:

@Anseer
Eso es sacar las cosas de contexto: entre los campos de exterminio nazis (en los que el cartelito de la entrada era una engañifa para hacer creer a los judíos que era un campo de trabajo en lugar de exterminio) y lo que pasa en España hay un abismo: En España hay millones que no trabajan, de los que muchos no lo hacen porque no pueden y muchísimos otros porque están esperando que alguien les subvencione sus pocas ganas de hacerlo. Y cuando, al fin, consiguen trabajo, lo siguiente que desean es jubilarse cuanto antes: el tema recurrente de conversación de mucha gente de mi edad y condición (alrededor de los 60 años) es "a ver cuándo puedo jubilarme". Trabajar, trabajar, lo que se dice trabajar, en España no quiere nadie: lo que quieren es un sueldo para hacer lo menos posible y jubilarse lo antes posible.
Y, desde luego y mientras tanto, protestar, protestar y protestar.
Un saludo.

vrb dijo el día 31 de Agosto de 2012 a las 12:27:

Como casi siempre he leído primero los comentarios a la noticia y luego la noticia, y como presuponía, tras leer los comentarios, lo que dice la señora es completamente cierto y los comentaristas parecen sacados del 15M. ¿Hay alguna mentira o deshonra en las palabras de esta millonaria que además a base de esfuerzo ha incrementado el patrimonio que heredó? No la veo por ningún sitio.
Todavía tiene cierto prestigio, pero tardará poco que al dueño de Zara le llamen explotador, plutócrata o algo así.

Don_Leti dijo el día 31 de Agosto de 2012 a las 12:19:

"No hay un monopolio para convertirse en millonario". Pues claro que lo hay. Si hay 10, y uno tiene 6, todos los demás tienen que repartirse 4, porque resulta 10 - 6 = 4. ¿Lo entenderá esta tía?

quecosas dijo el día 31 de Agosto de 2012 a las 11:50:

Una cosa está clara: con el dinero no se compra ni la belleza, ni la inteligencia, ni los buenos sentimientos, ni la diplomacia.
Esta señora es prueba palpable de ello.

mamenrg dijo el día 31 de Agosto de 2012 a las 11:42:

si descalificamos a este individuo por su fisico perdemos todos nuestros argumentos, limitemosnos a lo que ha dicho o acaso si fuera Miss Mundo estaria bien decirlo?

AntiMarx dijo el día 31 de Agosto de 2012 a las 11:37:

PIPiLASO, lo que es triste es encontrar a estas alturas personas como tú que justifican las roboluciones bolchevique (para tu información, el zarismo perdió la mayor parte de su autoridad, por no decir toda, con la democracia parlamentaria dirigida por Kerensky, previa al octubre rojo de 1917; no era necesaria la robolución, excepto para los robolucionarios como Lenin. Y trajo decenas de millones de muertos. Y Lenin llegó a Rusia pagado por los alemanes, para que Rusia saliera de la Primera G. M. y así liberar tropas del frente oriental para poder concentrarse los alemanes en machacar el frente occidental) La misma pena me das por 'entender' la dictadura norcoreana (que ha condenado a los súbditos de la dinastía Kim, auténticamente hereditaria como la de los antiguos monarcas absolutistas, incluso al canibalismo) y la francesa, baño de sangre y despropósito total, financiado por personajes nada pobres como el aristócrata Felipe de Orleans, primo del decapitado Luis XVI, y que acabó en la dictadura napoleónica (otro baño de sangre más).

¿Y dices que las entiendes? ¿Entiendes todos los muertos que han causado, fundamentalmente entre el pueblo llano al que decían (la norcoreana aún dice) defender?

Aquí no es recomendable hablar de lo que no se sabe, que algunos hemos leído algo más que los palmeros 15meros marxistas que invaden los blogs de El País.

Como le digo a tus colegas, ¡a Moscova, moscovita!

Eso no quita que se pueda criticar a la niña rica progre que hace la declaración presuntamente capitalista, mientras se lucra con el intervencionismo en minería. Pero de ahí a 'entender' procesos genocidas, va un largo trecho.

Anseer dijo el día 31 de Agosto de 2012 a las 11:35:

En el campo de exterminio de Mathausen del partido nacional socialista obrero alemán ponía en la entrada para sus visitantes judíos EL TRABAJO OS HARÁ LIBRES.

Monsanto dijo el día 31 de Agosto de 2012 a las 11:29:

Parece como si me hubiera confundido de página y en vez de estar leyendo los comentarios de Libertad Digital alguien me hubiera desviado a Público o el País:
Lo que dice esta señora, aparte de algún pequeño matiz con el que se podría discrepar, pero muy ligeramente, es absolutamente de libro y de cajón: más trabajar y menos protestar.
Y el que no tiene otra cosa que la pensión de 400 €, salvo rarísimas excepciones, es porque no vale para otra cosa (y eso sin contar con los que cobran los 400 € haciendo trampa y sin tener que cobrarlos que, al menos, son lo suficientemente listos como para engañarnos). Si alguien, sin trampa ni cartón no vale para otra cosa y no puede conseguir nada mejor que los 400 € es, eso: que no vale para otra cosa.
Un saludo.