La sentencia conocida este miércoles no es la primera del Tribunal Supremo sobre justiprecio, pues ya ha resuelto sobre Galerías Preciados y el Banco Condal. En el primer caso, el TS confirmó el valor del justiprecio de los grandes almacenes que fijó el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en 423 pesetas por acción. En cuanto al Banco Condal, el Alto Tribunal ratificó la cantidad fijada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que suponía 3.013,65 pesetas por acción.
Fuentes cercanas a José María Ruiz-Mateos han señalado, además, que dichas sumas son precios base de salida a los que hay que sumar otras cantidades correspondientes entre otros factores a la revalorización del inmovilizado, de material e intereses desde la fecha de expropiación. Es preciso recordar que la sentencia sobre Análisis Económicos es la tercera de las 210 resoluciones que deben dictarse sobre esta cuestión.
Zoilo Ruiz-Mateos ha explicado que la interpretación que las citadas fuentes de la Abogacía del Estado han dado "trata de confundir y desorientar a la opinión pública para contrarrestar la campaña habida con motivo del 18 aniversario de la expropiación, con anuncios y declaraciones".
CASO RUMASA
Familia Ruiz-Mateos: La sentencia no supone que la indemnización sea de "cero pesetas"
La familia Ruiz-Mateos ha asegurado que la sentencia del Tribunal Supremo sobre Análisis Económicos S.A. no supone que el justiprecio indemnizatorio que debe abonar el Estado por la expropiación sea de cero pesetas. Análisis Económicos, según las mismas fuentes, era un boletín que se editaba en Rumasa de carácter interno, cuyo valor es "ínfimo, frente a los miles de millones del hólding", por lo que no se debe extrapolar la resolución de esta empresa a todo el "caso Rumasa".
0
comentarios
Servicios
- Radarbot
- Libro
- Curso
- Inversión