L. D.- En una entrevista concedida al diario EL Mundo, Rato ha señalado que “por primera vez en la historia de la España democrática, un partido le encarga su diseño de política tributaria a un gran banco. Eso yo no lo hubiera hecho, independientemente de su solvencia”.
El periodista de El Mundo, Casimiro García-Abadillo, pregunta a Rato si “es posible que el modelo del BBVA y el del PSOE hayan coincidido casualmente”. "¿Pasando por la calle...? Las coincidencias en política no suelen ser muy comunes”, contesta el ministro, utilizando, una vez más, el tono irónico y chulesco que ha usado al referirse a esta cuestión.
En este sentido, el responsable de Economía ha explicado que, para él, el tipo único supone que, “o bien de las 14 millones y pico de declaraciones, hay que subirle el impuesto a 11 millones y medio; o bien, que hay que perder dos billones de recaudación que habrá que compensar con impuestos indirectos”. Además, Rato ha subrayado “que pretender que la pérdida de recaudación se compense con la desaparición de las deducciones es no saber que en España ya sólo hay tres deducciones: vivienda, fondos de pensiones y ONG. Aún quitando esas deducciones no se compensan ni de lejos los dos billones de pesetas”.
Además, el ministro ha criticado los cambios en la propuesta inicial del portavoz de economía, Jordi Sevilla, y ha recordado que “lo que es contradictorio del señor Zapatero es que, por un lado, no le importe el déficit público, por otro, respalde todas las subidas de impuestos de sus correligionarios autonómicos y europeos y también que quiere bajar los impuestos”.
El periodista de El Mundo, Casimiro García-Abadillo, pregunta a Rato si “es posible que el modelo del BBVA y el del PSOE hayan coincidido casualmente”. "¿Pasando por la calle...? Las coincidencias en política no suelen ser muy comunes”, contesta el ministro, utilizando, una vez más, el tono irónico y chulesco que ha usado al referirse a esta cuestión.
En este sentido, el responsable de Economía ha explicado que, para él, el tipo único supone que, “o bien de las 14 millones y pico de declaraciones, hay que subirle el impuesto a 11 millones y medio; o bien, que hay que perder dos billones de recaudación que habrá que compensar con impuestos indirectos”. Además, Rato ha subrayado “que pretender que la pérdida de recaudación se compense con la desaparición de las deducciones es no saber que en España ya sólo hay tres deducciones: vivienda, fondos de pensiones y ONG. Aún quitando esas deducciones no se compensan ni de lejos los dos billones de pesetas”.
Además, el ministro ha criticado los cambios en la propuesta inicial del portavoz de economía, Jordi Sevilla, y ha recordado que “lo que es contradictorio del señor Zapatero es que, por un lado, no le importe el déficit público, por otro, respalde todas las subidas de impuestos de sus correligionarios autonómicos y europeos y también que quiere bajar los impuestos”.