Difiero de la opinión de loboe ya que si pienso que la economía está en manos de los políticos y por ende de todos aquellos "beneficiarios", léase bancos y cajas de ahorro que son los que gestionan el dinero del contribuyente que en lo único que contribuye es a hacer más ricos a los políticos a través de los bancos. Surrealista, ¿o no?. Y sí hubieron avisos de que esto podía pasar, como ejemplo podríamos consultar las hemerotecas y volver a ver el debate de Solbes con Pizarro justo antes de las elecciones que avisaba de un pib mantenido sólo de la especulación urbanística sin base sólida alguna, con un déficit comercial negativo y con el turismo registrando caídas contínuas tanto en número de visitantes, como en recursos generados por esos turistas. Esos vientos de entonces se convirtieron en la tempestades de ahora . Lo triste del asunto es que no se puede acusar al actual qobierno como único culpable de esta situación puesto que el gobierno de Aznar pudo ( tenía los recursos materiales y humanos para hacerlo) cambiar "el caminar de la perrita" y hacer lo que hacen los campesinos de estas islas que cuando miran al cielo saben que va a llover aún cuando no se vea una sóla nube. Por lo demás que Dios nos coja confesados y ahora sí que se va a cumplir aquellos que dijo el ínclito don Alfonso Guerra "a España no la iba a conocer ni la madre que la parió", lo que no dijo don Alfonso es que la madre salió por patas el 9 de Marzo de2008.
Con todos mis respetos al Sr. Valderrábano, que seguro de economía sabe mucho más que yo, creo que el artículo es un tanto sesgado y aunque dice cosas que son verdad, resulta demasiado exculpatorio para la clase de los economistas -a la que supongo él mismo pertenece-.
Es cierto que los políticos son los que mandan y que los economistas suelen estar en la segunda fila; todo lo más como consejeros áulicos o como "guros" de la cosa. Pero de ahí a considerarlos como los contables de la empresa que solo recogen lo que otros han hecho, hay un trecho.
Claro que por la boca muere el pez y su "cínica" (sic) pregunta, pone el problema sobre el tapete: "si la Economía explica a los economistas o al revés".
En el primer caso, podríamos decir que los economistas son a la economía lo que Gila a los meterólogos con aquello de: "Mañana lloverá o no lloverá. Pasado lo sabremos" y desde luego, para ese viaje no hacen falta alforjas, títulos ni Universidades. Eso sin olvidar que aún en el caso de que hubieran sido todos ellos "libre oyentes" de la cosa económica, muy pocos, por no decir ninguno, atinó a predecir lo que se avecinaba y que incluso entre premios Nobel en la materia no se ponen de acuerdo en las cuestiones más básicas relativas a su ámbito de conocimiento.
Dicho esto y a pesar de la anterior diatriba contra la profesión, conste que en el fondo coincido con el autor en que la mayor parte de la culpa corresponde a los políticos, que por cierto, fueron los que inventaron eso de que la guerra es demasiado importante para ser dejada en manos de los militares. Quizás tengan razón, pero en ese orden de ideas, estoy convencido de que los asuntos del dinero son demasiado importantes para ser dejados en manos de los políticos, así que los experimentos financieros que los hagan con gaseosa.
laky2518:
Creo que has malinterpretado mi comentario de que "casi" -creo que había uno por ahí que sí lo advirtió- ningún economista previó lo que se nos venía encima.
Creía que estaba claro que NO me refería a la burbuja Española del ladrillo, que era evidentísima -tanto como la anterior de las "dot com"- incluso para mí que no soy economista, sino a la mundial que se inició con las famosas quiebras USA, o con la estafa del Sr. Madoff que aparentemente no fue capaz de detectar ninguno de los equipos de análisis de todas esas entidades financieras donde hay más economistas que perros descalzos -que diría mi abuelo-.
Por otra parte, también es simplista colgar todas las culpas a la clase política. Desde mi óptica liberal, el Estado debe establecer el marco, pero debe dejar libertad al mercado ¿Qué pasa cuando todos se vuelven locos y deciden comprar tulipanes? ¿También echamos la culpa al Estado? Mi opinión es que no hay ningún Estado que pueda ni deba prevenir la codicia desaforada y es justo y necesario que los que se lanzan a la piscina sin saber nadar se ahoguen. Lo que no me parece justo es que papá estado tenga que obligar a todo el mundo a ponerse flotador sepa o no sepa nadar -claro que tratar a la ciudadanía como menores de edad es algo que sulibeya bastante a la izquierda-.
En fin, resumiendo mucho: hace unos meses, el que no especulaba dando la entrada de un "adosado", que se revalorizaría al doble antes de que te entregaran las llaves, era un miedica y un cenizo. Ahora que -como diría mi abuelo- se ha caído el altarico, toda la culpa es de los políticos.