"Parece que ya vas a desistir de tu extenuante campaña de adoctrinamiento. Hasta que no lo vea no me lo creeré."
Todavía estoy esperando a que me diga cuál de mi afirmación es falsa.
"Perdona pero mientes. No criticas la corrupción de la Junta de Andalucía a cualquier nivel. La administración paralela que denuncia Pablo Molina resulta que si te gusta y la defiendes."
Ya he hecho esta pregunta varias veces ¿qué es la administración paralela? Por más que me he leído la ley 30/92, la LOFAGE o la LAJA, no he encontrado ese concepto de administración paralela.
"Como resulta que yo también pago impuestos en esta castigada tierra en la que el PSOE lleva gobernando más de 30 años como si se tratara de su cortijo particular, quiero que se acabe con la tomadura de pelo que supone la doble administración."
Si por doble administración se refiere a las agencias, le recuerdo que tienen el visto bueno de la LOFAGE, ley 6/1997 aprobada durante el gobierno de Aznar. Puede consultar su título III. En dicha ley se habla de organismos autónomos y de entidades públicas empresariales. Es más, la Seguridad Social (organismo autónomo) fue creada por Girón de Velasco. Y Reino Unido está prescindiendo cada vez más del Civil Service para gestionar cada vez más cosas mediante agencias. Mecanismo que también emplea la Unión Europea, sus Estados miembros, EE.UU., Australia, Japón, Canadá, ... ¿Todos los países del mundo son subsedes del PSOE? ¿Aznar también era del PSOE y trataba a España como un cortijo particular?
"¡Si a ti te gusta, te recomiendo que votes al PSOE!"
Creo que se equivoca. Todas las administraciones de España, independientemente de su color político, hacen uso de agencias u organismos autónomos. Desde ayuntamientos hasta el Estado. Precisamente busca eliminar las rigideces de la Administración, dotándola de más agilidad para que se parezcan más a las empresas privadas.
"P.D. - esta vez si he leído tu comentario completo (bastante más escueto) y creo entender que además de presuponer que soy un funcionario participante en las protestas, me atribuyes simpatías con los "talibanes laicistas" que atacaron a los católicos de la JMJ."
¿En qué línea digo eso? Simplemente invito a los lectores a que pasen por los foros naranjistas y conozcan de qué van. Y que ellos juzguen. Simplemente eso. ¿Tan malo es que conozcan lo que se debate en los círculos naranjistas?
(sigue)
Bruenor:
Parece que ya vas a desistir de tu extenuante campaña de adoctrinamiento. Hasta que no lo vea no me lo creeré.
Perdona pero mientes. No criticas la corrupción de la Junta de Andalucía a cualquier nivel. La administración paralela que denuncia Pablo Molina resulta que si te gusta y la defiendes.
Como resulta que yo también pago impuestos en esta castigada tierra en la que el PSOE lleva gobernando más de 30 años como si se tratara de su cortijo particular, quiero que se acabe con la tomadura de pelo que supone la doble administración.
¡Si a ti te gusta, te recomiendo que votes al PSOE!
P.D. - esta vez si he leído tu comentario completo (bastante más escueto) y creo entender que además de presuponer que soy un funcionario participante en las protestas, me atribuyes simpatías con los "talibanes laicistas" que atacaron a los católicos de la JMJ.
¿Y tu me hablas del Gulag y la Lubianka? Desde luego eres mucho más progre de lo que te crees.
Resumen de la argumentación de aar2010: soy imbécil, tengo alguna tara, necesito visitar a psicoanalista, aunque haya criticado la corrupción de la Junta a cualquier nivel, resulta que me gusta, soy un infantil y mis argumentaciones son propias de un niño de 12 años.
No voy a responderle, porque considero que con su respuesta se resumen perfectamente los argumentos y el modo de hacer las cosas de la protesta anaranjada de determinados funcionarios de la Junta. Para que quien quiera pueda corroborarlo invito a que sigan su foro princiapl, buscaoposiciones y que vean que personajes como Aar2010 no son únicos, sino que muchos tiene la misma actitud (la fobia del día hoy tuvo el honor de ser para becarios, pero ayer su preocupación fue la representación sindical, y hace unas semanas les tocó ser el honor de ser insultados a los católicos de la JMJ, con alabanzas hacia los talibanes laicistas que les atacaron. Todo, como se ve, muy ajeno a las preocupaciones que deberían tener una administración al servicio del ciudadano). Y si les quedan dudas evalúen ustedes mismos si ven mucho ambiente de trabajo cuando acudan a un registro (órgano en el que sólo puede haber funcionarios), si cumplen el horario de trabajo y si les atienden bien. Evalúen ustedes mismos.
Y felicitar a mi muy admirado Pablo Molina. Opino que es de los mejores comentaristas que tiene este gran periódico, al que sólo hago esa pequeña precisión que indicaba en mi primer comentario.
Bruenor:
Quieres batir el record de imbecilidad y para eso tus contestaciones ya pasan a ir de 6 en 6.
Desde luego tienes algún tipo de tara que deberías mirarte. Deberías imprimir todos tus cometarios y llevárselos urgentemente a un psicoanalista.
Mientes cuando dices que estás en contra de la corrupción. La corrupción de la Junta de Andalucía has demostrado que te gusta. Solo tienes que leer las cosas que escribes para verlo.
¿De verdad crees que me puedes ofender en algo? Exactamente como acostumbran a hacer los progres, te empecinas en presuponer el perfil que te interesa que tenga yo.
Tu infantil comparación de mis sospechas sobre ti, (basadas en la doble vara de medir que defiendes para los casos de corrupción), con el Gulag y la Lubianka son más propias de un niño de 12 años. Edad que supongo que ya habrás pasado.
"¡Ah, me olvidaba! Que según tu iluminada visión hay que luchar a muerte contra el enfermero que roba una sábana en un hospital mientras se le deja a la Junta de Andalucía que monte tranquilamente “chiringuitos” para desviar el dinero de nuestros impuestos. Perdona, quería decir tus impuestos pues parece que debes ser el único que paga aquí."
He repetido varias veces que la corrupción política debe ser investigada y juzgada. Pero también la funcionarial. Un robo es un robo y me da igual su autor.
Por cierto el robo de sábanas en los hospitales no es ninguna tontería. Puedes preguntar a cualquiera que trabaje ahí la cuantía que suponen esos robos. Y por cierto, cuando quiera hablamos de determinados integrantes de la administración que por tramitar subvenciones pedían 3000 euros que de tasa fija te cobran en determinados niveles sólo por tramitarla y del porcentaje que es necesario entregar si, en efecto, se llega a aprobar la subvención. No he visto a ningún anaranjado protestar contra esto.
Y cuando quiera hablamos de la PEPA, cuando iniciaron las protestas. Sólo que en aquel entonces se llamaba Plataforma de Empleados Públicos del Agua y de la ley 1/2011 no existía ni el borrador.
"Lo que Pablo Molina llama los “chiringuitos” de la Junta de Andalucía y a los que tu defiendes con sospechosa pasión."
Ah, ahora aportar datos de por qué algo no es enteramente cierto es defender algo con sospechosa pasión. ¿Sospechoso? ¿Volvemos al tiempo del Gulag en el que una opinión es sospechosa por el mero hecho de que no le gusta a alguien? ¿Me va a condenar a la Lubianka?
"Las estupideces que dices son notables:
1.- Que me anime a seguir escribiendo para “que los lectores vean el temple de los anaranjados”"
Pues si es una estupidez ¿por qué se ofende? Debería estar encantado de que le brindase la oportunidad de abrir un debate. Es más debería estar encantado de que invitase a los lectores a ir al foro buscaoposiciones, y que vean las opiniones de Iosk, Achilles, Pepelu, y otros para ver el auténtico temple de los anaranjados: llamadas a la agresión física de los que llaman ellos externos, apoyo a los indignados, insultos a católicos y a las JMJ, etc.
"2.- El que me hables de mi amor propio herido y de si escribo siempre lo mismo y no aporto nada al debate."
Estoy esperando algún argumento. Salvo que argumentos sea vanagloriarse de no leerme, aportar el sesudo argumento de que mis argumentos que son infumables, decir que la corrupción no es importante si es de funcionarios, y llamarme retrasado mental.
"Esto último me hace llegar a la conclusión de que ni siquiera eres capaz de entender lo que escribes tu mismo. De ahí que niegues tu más que evidente defensa al sistema corrupto implantado en la Junta de Andalucía."
Vuelvo a repetir ¿en qué línea defiendo la corrupción? Al revés, la ataco ya sea política o funcionarial.
(sigue)
"Entre tanto presumes de tus dotes videntes para saber por que se manifiestan los funcionarios y que según tu iluminada visión no protestan por el nepotismo sobradamente demostrado que el PSOE ha implantado en la Junta de Andalucía."
En efecto el nepotismo sobradamente demostrado que se ha implantado entre los funcionarios de la Junta de Andalucía. El hecho de que no existieron oposiciones hasta prácticamente los años 90 está en el BOJA. El hecho de que muchos de los actuales funcionarios se nombraron sin oposiciones está en el BOJA. El hecho de que se contrataron interinos directamente llamados del INEM a dedo está en el BOJA. El hecho de que con ellos se llegó a un acuerdo de estabilidad laboral (¡siendo interinos!) está en el BOJA. El hecho de que se hicieron concursos oposiciones a medida para que entrasen dichos interinos está en el BOJA. El hecho de que los exámenes se filtraban (ver la famosa imprenta de Utrera) está en los periódicos. El hecho de que la práctica totalidad de los políticos son funcionarios se puede ver en el Parlamento de Andalucía. ¿Dónde está el nepotismo? Pues en la administración pública y entre los funcionarios. ¿Quién quiere enchufar a alguien en un sitio donde pueden ser despedidos cuando se puede hacer funcionario y de por vida?
"Tus dotes de vidente al parecer también te permiten saber que es lo que vota cada uno de los empleados en la administración paralela montada por la Junta de Andalucía para escapar de los controles a los que son sometidos los organismos públicos."
¿Qué es eso de la administración paralela? Como no soy un ungido por los dioses para mí lo de paralelo sólo tiene un concepto geométrico.
(sigue)
4) El único motivo por el que se manifiestan los anaranjados es porque consideran que eso de ser empleado público es una especie de estatus, de título nobiliario, al que sólo tiene derecho los ungidos, los funcionarios. Por contra empleado público no es más que una circunstancia, un catálogo de obligaciones que lleva aparejado el ser empleado de la administración (por ejemplo de incompatibilidades) y un indicador de quién es el patrón: la ciudadanía española, algo que muchos anaranjados olvidaron hace mucho tiempo a tenor del trato que dan a ésta.
"Es verdad que dices que el que incumpla la Ley debe pagar por ello. En lo que tienes un buen cacao es en tu percepción selectiva de lo que significa para ti incumplir la Ley. Don Manuel Chaves y gran parte del PSOE tienen el mismo problema."
Puestos a repetir: ¿Cuándo he defendido yo la corrupción y su impunidad? Por favor, diga una sola línea donde lo he hecho. Al revés he atacado la corrupción a todos los niveles, tanto si proviene del poder político como del funcionarial.
"Te haces el gracioso diciendo que tengo dotes sobrehumanas para saber lo que dices sin leer tus comentarios. Viendo lo duro de mollera que eres, no me extraña nada que consideres sobrehumanas muchas cosas. "
Pues sigo diciendo que me parece un honor que Palas Atenea haya descendido del Olimpo a hablar conmigo. Sólo un dios olímpico o un ungido por éstos es capaz de decir que algo es incorrecto sin leer qué es ese algo.
(sigue)
"Te lo vuelvo a repetir porque ya veo que eres muy duro de mollera y no eres capaz de entender nada:
Solo a alguien favorecido por el CORRUPTO SISTEMA implantado en la JUNTA DE ANDALUCIA, le puede molestar que los funcionarios reclamen que se respeten sus derechos."
Si quiere repeticiones:
1) Los funcionarios naranjistas no han hecho nada por acabar por la corrupción en los últimos lustros. Es más algunos hasta se han beneficiado de esta. Es imposible que existiese corrupción sin el beneplácito de los funcionarios. ¿Quién tiene el monopolio del ejercicio de las potestades públicas? Exacto los funcionarios. Sólo un funcionario puede ejercer una potestad pública.
2) Algunos de los funcionarios naranjistas han accedido por métodos completamente ajenos a la oposición pura y dura y ahora se fingen las doncellas ultrajadas.
3) Las protestas están basadas en la metodología nacional-socialista: una mentira simple repetida a lo largo de muchas veces se transforma en verdad. La mentira es que han transformado a 35.000 enchufados en funcionarios con las agencias y es mentira porque:
a) La cifra de afectados por las agencias son 25.000 no 35.000. De éstos 5.000 son funcionarios y laborales fijos de la administración de la Junta de Andalucía.
b) Ninguno de los 20.000 restantes ha sido transformado en funcionario. Es más ni siquiera en laboral fijo. Todos permanecen con el contrato que tenían anteriormente, es decir, o por obra o servicio o indefinido.
c) Ninguno de esos 20.000 tiene blindado el contrato. Son perfectamente despedibles de acuerdo con la legislación laboral.
d) La práctica totalidad de esos 20.000 tiene un convenio en el que el número de horas que tiene que trabajar al año es superior al de los funcionarios y la retribución menor. Por lo que beneficia al contribuyente en cuanto a coste puesto que es menor.
e) Los métodos de entrada han sido los habituales en cualquier empresa: currículum, examen, entrevista, dinámicas de grupo, valoración de experiencia, etc. Las bolsas de trabajo estaban abiertas a cualquiera (igualdad), se publicaban en periódicos o en la página de las empresas (publicidad) y se elegía a los más adecuados para el puesto (mérito y capacidad). Por lo cual no cabe hablar de enchufados.
f) Pese a las múltiples protestas hubiese sido muy fácil demostrar que se trataba de enchufados, bastaba con tomar la lista de afiliados al PSOE y la de empleados públicos de las agencias. Casualidades de la vida, hay muchos más afiliados como funcionarios que como laborables.
(sigue)
"¿Y tu me hablas del Gulag y la Lubianka? Desde luego eres mucho más progre de lo que te crees."
¿Qué afirmación mía es progre? ¿Dónde amparo yo los supuestos del socialismo? Salvo que la consigna sea prietas las filas y el que critique algo de un funcionario es que es sociata. Pues lo siento pero esa técnica ya la inventaron los sociatas, cuando ante cualquier crítica respondían con la palabra facha. Pues ahora los funcionarios naranjistas, a cualquiera que los critica lo denominan cortijero y sociata. Es la misma técnica con distintos collares. Todo para que no se vea el verdadero caracter de los funcionarios naranjistas y la farsa de su protesta.