Menú

UGT y CCOO usan el salario mínimo para echar el primer pulso al Gobierno del PP

Los sindicatos filtran que el nuevo Ejecutivo ya les ha comunicado que no subirá el SMI en 2012.

punt dijo el día 2 de Enero de 2012 a las 16:10:

Errata tonta:

Es "cargar sobre" o "cargar contra", no "cargar con". Mil perdones.

Un saludo.

punt dijo el día 2 de Enero de 2012 a las 13:38:

[alcanati] Es que no ha cargado con los más débiles: ahora es más fácil contratarles.

Un saludo.

alcanati dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 21:18:

¿no decia nuestro flamante presidente del gobierno que no cargaria sobre los mas débiles?? pues la primera en la frente...

punt dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 17:42:

Celebro que el nuevo gobierno empiece por ayudar a los más débiles a encontrar trabajo, aunque la medida que sólo congela el umbral de contratación legal probablemente resulte más que insuficiente.

Habrá que ver si no les tiembla el pulso con el ultimátum que dieron a los diversos sindicatos (CEOE incluida) y reforman la pocilga a fondo (y si echan a los puercos apesebrados/liberados para que se ganen sus propias bellotas, mejor).


[Montesin] "Iba a aclarar entre otros, para qué sirve el S.M.I. como módulo de calculo para diversos fines y alguna cosilla más pero..."

Personalmente, le agradecería que nos participase tan interesante aclaración sobre hasta dónde influye el SMI. Quienes no somos ni leguleyos ni economistas probablemente sabemos poco más que una ínfima parte de su uso (es decir, la omnipresente propaganda progre y poco más).


[Indigno] Le recuerdo que la Iglesia sí vive de lo que aporta la gente voluntariamente (marcar la X en el IRPF es voluntario, como lo son las limosnas que cada cual quiera hacerles llegar).

Por su parte, los sindicatos tienen bonificado en el mismo IRPF el 50% de las cuotas sindicales, aparte de gozar de generosísimas prebendas, subvenciones y privilegios, cobrando hasta por cada uno de los despidos de los ERE que esos mismos sindicatos gestionan (mire por dónde, cobran más cuantos más despidos haya).

Eso sí: no acuda vd a un sindicato a pedir limosna, que donde ayudan es en las parroquias.

Un saludo.

moto_cra dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 16:58:

¿CEPSA española? Creo que te equivocas, DIGNO. El 100% de CEPSA pertenece al fondo soberano de Abu Dhabi. Así que, con todos los respetos, ahora el que "vas de boquillas" eres tú. Tendrás que querer a tu país de otra forma.
(Sin acritud)

digno dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 16:33:

que desgracia, cormiac, no puedo hacerlo, no tengo bin laden ,ni primos en los gobiernos , ayuntamioentos o diputaciones del reino de valencia, ¿tu tienes alguno?. ahhhh, soy de cepsa, es nacional, porque para querer a tu pais hay que consumir sus productos, no es suficiente con ir de boquillas y dormir con la bandera.
El salario minimo solo sobrara cuando los empresarios españoles comprendan que si se paga bien, todos ganamos, todos gastamos y todos consumimos para que todos vallamos bien, mi mejor epoca laboral con una empresa catalana, con mentalidad catalana y cumpliendo las leyes laborales como solo los catalanes saben hacerlo, ¿ sera por eso que ellos, los vascos y los navarros son los que mejor funcionan?

cumbre dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 15:27:

Están en su linea,lo preocupnte seria que hubiese acuerdo con estos parásitos.
Espero que el PP no se ponga tierno con estos.
Que vivan de sus afiliados, si los quieren mantener,ami me hace falta lo que gano para mantener a mi familia y no a estos caraduras aporvechados y destructores del poco trabajo, que aún, no destruyeron,ellos y Zapatero con toda su pandilla.
Hoy dia estos tiosnoYA NO son necesarios a los trabajadores y menos con su esquema del sindicalismo de tiempos de franco,que es lo defienden estos antigüos, ignorantes y vagos.

cormiac dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 13:36:


Para algunos el salario mínimo debería ser el mismo que hay en Corea del Norte,Cuba,China etc...

cormiac dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 13:30:


In-digno,deja de repostar en gasolineras galp y repartir "Bin Laden" a tus corrutos primos.

lamonda dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 13:10:

Paserifo, me alucina usted. Lo que pide es simplemente dejar al trabajador a su suerte, y en este pais eso no se puede hacer. Los empresarios tienen una mentalidad caciquil de repartir beneficios cuando hay pasta y despedir cuando hay menos. La crisis está demostrando que la patronal solo quiere conseguir todas sus legendarias peticiones de volver al siglo XIX, uno de los motivos por los que este pais no avanza y está más cerca de Marruecos que de Holanda. Congelar el SMI, constriñe la economía, hay muchos convenios por los que se paga el SMI pelado. Si no importa el SMI, ¿por que lo congelan? porque sirve de referencia como estadistica y según el PIB, para la moderación salarial, lo cual va a hacer que el español pierda poder adquisitivo un año más y se entre en una recesión más brutal, en contra de que la medida la hagan para que sirva para lo contrario. Dan igual las empresas, los emprendedores y y que maquillen los datos para bajar la recesión. Si no hay gasto, nos vamos al garete y esto solo sirve para frenarla en seco un poco más. Mucha reforma laboral y todavia nada de la financiera que es la que realmente necesitan las empresas. Despedir y precarizar al trabajador no sacará a nadie de la crisis. Lo hará la financiación, la inversión, la innovación, la exportación y una economia en movimiento. Rajoy y su inmovilista actuación austera, solo creará empleados precarios y una economía a la baja. Simplemente la patronal le pide a Rajoy que sustituya su antologica lacra y falta de ideas imaginativas y eficientes como empresarios, por medidas más cercanas a la politica agraria del siglo XIX, que del siglo en que vivimos.