Resulta "curioso",por no decir impresentable ,que el gobierno del PP no permita a la Banca que remunere los plazos fijos de los ahorradores más allá del 3´2%(llevandose hasta el 27% de los intereses),mientras que las "ayudas" del FROP(pagadas con nuestros impuestos) se las conceda al 8%.
¿No seria más logico,y rentable para la banca y los ahorradores ,que ése porcentaje se lo llevaran los particulares que acudieran en "auxilio" de las entidades necesitadas,...con el aval del Estado?
Un ejemplo más(el enesimo),de que los intereses de la clase politica y de los ciudadanos, no solo no coinciden,sino que como se vé en el ejemplo,son totalmente opuestos.
Mi "aguela" siempre decia,que los mayores ladrones eran los Bancos y despues el Estado;qué, habitualmente para nuestra desgracia,suelen ir de la mano.
¿Cuando empezaremos a defendernos?
Tenían mejores argumentos ayer contra el gobierno, simplemente bastaba tener memoria y ser algo más listos y recordarle a Rajoy que el el 2 de febrero DE GUINDOS se refería a insuflar a los bancos XXXX millones no con dinero público sino con el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) que procede de la emisión de DEUDA. Ahora con lo de Bankia ya no se recurre ni a ese subterfugio y ni se alude a la Deuda como forma de inyección, pero si así fuera yo le hago la misma pregunta a Rajoy o a DEL GUINDO-S, pregunta para aprobado: ¿si a la banca se le insufla dinero de la emisión de DEUDA, luego quién la paga cuando esta vence?
La banca no puede quebrar, nos sumiría en el caos en cuestión de días o de horas.
Estados Unidos , El Reino Unido, Alemania, etc, han intervenido de una u otra forma en el saneamiento de sus sistemas financieros con dinero público, puesto que no podía ser de otra forma
España tiene un serio problema con sus bancos, y ya era hora de que un gobierno hiciera algo al respecto. Las cuentas deben sanearse y de paso los pisos deben ponerse en el mercado precisamente al valor del mercado a día de hoy, que desde luego no es el que figura en los balances
Luego hay otra serie de cuestiones que hay que resolver. ¿qué hacen licenciados en filosofía, derecho, diplomados en magisterio, sin experiencia en el negocio bancario ni conocimientos técnicos para estar en el Consejo de Bankia, y de otras entidades financieras, cobrando cientos de miles de euros y aportando absolutamente nada, cuando no dañando a esas entidades dado su desconocimiento del negocio?
La presencia de estos militantes de partidos y sindicatos que tanto daño han hecho suena a corrupción, y lo es.
Sería deseable que esta gente devolviese hasta el último céntimo, al menos, de lo ganado este año, aunque lo suyo sería que pasasen por los juzgados, ellos y quienes les nombraron