Menú

Dar de alta a la asistenta, un infierno burocrático

Miles de empleadas del hogar permanecen sin ser dadas de alta, pese a que el plazo dado por el Gobierno acaba este domingo.

merak dijo el día 30 de Junio de 2012 a las 14:15:

No es cierto. El trámite es tan simple como rellenar un formulario y entregarlo en una ventanilla de la Tesorería de la Seguridad Social. Ni siquiera es obligatorio presentar contrato escrito. Además todos los formularios incluido modelo de contrato se encuentran en la web del Ministerio.

Melqui dijo el día 30 de Junio de 2012 a las 14:09:

¿y si es la empleada a la que NO le da la gana que la den de alta? ¿porqué no pueden ser trbajadores AUTONOMOS? A día de hoy ¿a cuata gente se han dado de alta?

zgzna dijo el día 30 de Junio de 2012 a las 12:41:

Kallen

Y, por cierto, repásate el subjuntivo del verbo "errar"; se dice "yerren", no "erren". http://www.verbolog.com/0errar.htm

zgzna dijo el día 30 de Junio de 2012 a las 12:22:

Kalle:
La lengua la hacemos los hablantes y la RAE suele ir por detrás admitiendo como correcto lo que los hablantes hace mucho tiempo que hemos normalizado. Esto es lo que ha pasado con "asistenta".
Si esto no pasara, si la lengua no la hiciéramos los hablantes, ahora mismo estaríamos comunicando en latín.
Podíamos discutir mucho más pero te recomiendo para otra vez que, antes de dar lecciones consultes el diccionario. Míralo y verás que la palabra "asistenta" existe con la acepción que aquí se utiliza: "www.rae.es/drae".

Kalle dijo el día 30 de Junio de 2012 a las 09:04:

Me da la impresión de que al leer esta noticia nos viene a la cabeza la señora que trabaja por horas. Hay gente que la contrata exclusivamente, y los que menos que la tienen viviendo en casa. Efectivamente, sin ninguna estadística adulterada del INE, podría decir que la mayoría son políticos que hacen las leyes para favorecerse a sí mismos sin conocer cómo funciona la sociedad por la que se desvelan. Pero vamos, en general, gente que tiene a una persona trabajando sin contrato, que incluso es inmigrante ilegal, gente que la incumple cuando le da la gana y que sabe que no iría a la cárcel. Me suenan casos a lo largo de varios años y de los que nunca se supo. Es que pienso mal y generalizo, no está bien.
Leyendo los comentarios parece ser que una limpiadora no puede ser autónoma. ¿Es cierto? ¿Hasta tal punto el poder legislativo quiere controlar cómo cada uno desarrolla su negocio? Este régimen, además de ser partitocrático, es totalitario. En mi familia hubo un caso en el que la limpiadora estuvo contratada desde los tiempos del régimen anterior. Lo que me da por pensar que los políticos actuales están aburridos y legislan según se les ocurra algo sobre la marcha, enmarañando más y más la legislación. Estense quietos de una vez, por más que quieran ganar votos desviando la atención, Vds. sobran.

TomDonip dijo el día 30 de Junio de 2012 a las 00:29:

Qué demagogia la de algunos. Yo soy funcionario de extranjería y esta reforma hacía tiempo que se echaba en falta. Aquí todo el mundo a cotizar y a pagar impuestos, nada de "empleo de características especiales" ni historias, que luego sin pagar impuestos queremos medicinas gratis, educación gratis, sanidad gratis etc etc. Aquí todo el mundo a contribuir.

Kalle dijo el día 29 de Junio de 2012 a las 23:58:

Comentario aparte para los periodistas (de libertad digital): se dice "la asistente, no "la asistenta". Ya les dije que no me cansaría si seguían por este camino. No es que erren, es que después de tantos fallos se nota que son ignorantes. Se lo dice uno de ciencias. Estoy cansado de escuchar que los jóvenes son "la generación más preparada", buah, si ni siquiera saben inglés, qué quieren vendernos (uno que está en la treintena y que sí comete fallos).

flag dijo el día 29 de Junio de 2012 a las 23:56:

Aquí vienen bien la frase de Reagan: si algo se mueve, regúlalo, si sigue moviendose, ponle un impuesto, si deja de moverse, subvenciónalo.

Al final las verdaderas perjudicadas serán las empleadas del hogar. Esas que son la mayoría: las que echan dos horas a la semana aquí, otras dos alli, una mañana esporádica por allá, etc. Con esto lo mejor es no contratarlas, y punto.

Kalle dijo el día 29 de Junio de 2012 a las 23:53:

Me da la impresión de que al leer esta noticia nos viene a la cabeza la señora que trabaja por horas. Hay gente que la contrata exclusivamente, y los que menos que la tienen viviendo en casa. Efectivamente, sin ninguna estadística adulterada del INE, podría decir que la mayoría son políticos que hacen las leyes para favorecerse a sí mismos sin conocer cómo funciona la sociedad por la que se desvelan. Pero vamos, en general, gente que tiene a una persona trabajando sin contrato, que incluso es inmigrante ilegal, gente que la incumple cuando le da la gana y que sabe que no iría a la cárcel. Me suenan casos a lo largo de varios años y de los que nunca se supo. Es que pienso mal y generalizo, no está bien.
Leyendo los comentarios parece ser que una limpiadora no puede ser autónoma. ¿Es cierto? ¿Hasta tal punto el poder legislativo quiere controlar cómo cada uno desarrolla su negocio? Este régimen, además de ser partitocrático, es totalitario. En mi familia hubo un caso en el que la limpiadora estuvo contratada desde los tiempos del régimen anterior. Lo que me da por pensar que los políticos actuales están aburridos y legislan según se les ocurra algo sobre la marcha, enmarañando más y más la legislación. Estense quietos de una vez, por más que quieran ganar votos desviando la atención, Vds. sobran.
Respecto a las gestiones, parece que no vivimos en la época de las comunicaciones a distancia, porque me sé un caso de uno que vive a más de 100 km de su capital. Y más. ¿O es que se piensan que todos cogemos el Metro para ir a la oficina más cercana?

alpairo dijo el día 29 de Junio de 2012 a las 22:41:

peabody dijo el día 29 de Junio de 2012 a las 18:27:32:

"No vale el accidente de tráfico in itinere, como han dicho antes, porque es imposible demostrar que ibas a trabajar a un trabajo "negro""

En primer lugar, no existe trabajo negro; en todo caso podríamos hablar de trabajo o economía sumergida. Y la inexistencia de un contrato de trabajo por escrito, una vez se demuestra la existencia de la relación laboral, supondría que esta se estableción con carácter indefinido.

Una vez aclarado esto, ¿a cuento de qué es imposible de demostrar la existencia de una relación laboral? ¿Acaso no pueden utilizarse los medios de prueba que se admiten en derecho? Por ejemplo, un empleado en el hogar puede describir con detalle el domicilio en el que trabaja: su distribución, los muebles y electrodomésticos que tiene, el color de las paredes, el tipo de suelo, el tipo de ropa de cama, las prendas que hay en los armarios, la marca de papel higiénico que se utiliza, qué medicinas hay en la casa, etc. También puede aportar testigos, tales como el tendero al que compra la alimentación, algún vecino con el que se cruce habitualmente en el portal, empleado de la finca, etc. También pudiera tener en la factura de su teléfono llamadas con origen o destino a números de los residentes en el domicilio.