A continuación reproduzco la segunda parte de mi entrevista con Guillermo Hirschfeld, coordinador de programas de la Fundación FAES para América Latina. En la primera parte de nuestra conversación, que pueden consultar haciendo click aquí, la charla giró en torno a temas como el “socialismo del siglo XXI”, el indigenismo… Esta segunda entrega analiza aspectos más vinculados con las Relaciones Internacionales entre los países de la región, tocando también la actualidad cubana y colombiana. No olviden que pueden descargar el libro “América Latina: Una Agenda de Libertad” haciendo click aquí.

En “El choque de las civilizaciones”, Samuel Huntington argumentaba que América Latina no forma parte de Occidente. Por su parte, Philippe Nemo habló de Latinoamérica como una región “cercana” a Occidente, sin llegar a estar plenamente integrada en dicha comunidad. Desde FAES se va un paso más allá, entendiendo América Latina como una parte inseparable de Occidente.

Sin duda. Si Occidente se define por la tradición grecolatina, la herencia judeocristiana, el humanismo, la defensa de las libertades y los derechos fundamentales, la democracia representativa, la separación y división de poderes, la igualdad ante la ley, el pluralismo, el respeto por el otro… entonces América Latina no puede entenderse fuera de Occidente, ya que todos esos ingredientes y pilares forman parte del entramado político y el tejido social de la región. Por esta razón, entendemos que América Latina es una parte esencial de Occidente, un concepto que no limitamos a ninguna parte geográfica del planeta. Hablamos, por lo tanto, de un sistema de valores que no es patrimonio exclusivo de ninguna región.

Es importante insistir en el vínculo atlántico que une a Europa con América, porque alianzas así permiten consolidar los valores y el progreso occidental. No podemos entender que todo avance está asegurado. Ya en el siglo XIX, el pensador liberal Domingo Faustino Sarmiento habló de la encrucijada, del dilema entre civilización y barbarie que Occidente ha tenido que enfrentan a lo largo de su Historia. Por eso entendemos que Occidente no es una victoria conquistada. La libertad no está garantizada, hay que defenderla.

En materia de política exterior, España parece tener tres grandes socios naturales: Europa, EEUU y América Latina. Sin embargo, la influencia de nuestro país a nivel global atraviesa un momento complicado. ¿Es una alianza fuerte con América Latina parte de la solución a este problema?

Por supuesto. Apostar por la Comunidad Iberoamericana es clave para hacer una política exterior de éxito. España no se puede entender sin América Latina, y América Latina no se puede entender sin España. Los vínculos son históricos, culturales, lingüísticos… pero hoy en día también cobran especial relevancia aspectos como los intereses económicos y comerciales.

Desde el punto de vista económico, España puede ser la puerta de entrada para las empresas que desean hacer negocios en Europa. Esa oportunidad ya la están desarrollando inteligentemente Chile y Colombia, además de otros países centroamericanos. El desarrollo económico de América Latina está traduciéndose en la internacionalización de empresas que cada vez están presentes en más países.

Atraer a las “multilatinas” es una gran oportunidad para que España se consolide como el agente catalizador de estas inversiones hacia Europa. Igualmente, la crisis económica que sufre España está animando una segunda ola de internacionalización que se traduce en el desembarco de más empresas españolas en América Latina. Tras padecer casi cuarenta crisis económicas entre 1980 y 2003, la región ha extraído valiosas lecciones y se ha convertido en un destino muy atractivo para las empresas españolas.

La Comunidad Iberoamericana es una gran familia con valores en común. Ahora, los intereses económicos y comerciales refuerzan esos vínculos y hacen más importante aún esa relación estratégica.

Sin embargo, las prioridades de la anterior Presidencia española parecían ser otras. Lo vimos, por ejemplo, cuando el gobierno de Zapatero se empeñó en modificar la Posición Común de la Unión Europea con la dictadura cubana.

Que todo vaya a mejor en la mayoría de países de América Latina no anula la sonora y dramática excepción que es Cuba. Afortunadamente, el empeño del gobierno socialista por cambiar la Posición Común no salió adelante.

La lucha por la libertad acabará tumbando la tiranía, y esa lucha dependerá exclusivamente de los cubanos. A nosotros nos toca, eso sí, denunciar los atropellos y vulneraciones que se viven en la isla. Como ha dicho José María Aznar, lo que queremos para Cuba es lo mismo que queremos para nosotros: pluralismo, democracia, libertades, derechos humanos… Lamentablemente, ya van más de cincuenta años de un régimen intolerable para la región.

Si Cuba se ha convertido en un ejemplo de pobreza, miseria y atraso, Colombia parece simbolizar la nueva era latinoamericana.

Gobernar Colombia no es tarea fácil, pero los gobiernos de Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos han sabido superar la gran amenaza que aún hoy supone el narcoterrorismo de las FARC. El resultado ha sido una política de seguridad democrática que ha permitido un auge económico continuado.

Santos está demostrando una gran habilidad diplomática para conseguir que la “marca Colombia” gane enteros en todo el mundo. Su pragmatismo ha asegurado el legado de Álvaro Uribe y ha permitido seguir llevando a Colombia en la buena dirección. Este ejemplo de continuidad dentro de la alternancia demuestra que América Latina está rompiendo con el adanismo de antes: ya no vemos muchos gobiernos que llegan al poder para romper con todo lo anterior, sino que se impone una línea más responsable y madura.

Precisamente Colombia fue el país anfitrión de la última Cumbre de las Américas. También ha impulsado la Alianza del Pacífico, un nuevo bloque comercial creado de la mano de Chile, Panamá, México y Perú. ¿Qué opinión le merece esta proliferación de organismos y foros regionales?

En América Latina vemos muchos encuentros multilaterales que solamente sirven para firmar declaraciones grandilocuentes. Esa retórica estéril, que no lleva a medidas concretas, tiene que ser superada a menudo por otro tipo de foros que sí están dispuestos a sacar adelante medidas concretas. Nuestra Agenda de Libertad propone, por ejemplo, que América Latina habilite la movilidad de estudiantes universitarios de un modo similar a lo que hace el programa Erasmus en Europa. Países que comparten tanto deberían ser capaces de desarrollar estas iniciativas de integración. Nuestro libro también habla de cielos abiertos, visados comunes, integración energética…

Las instituciones regionales que deberían articular estos cambios se caracterizan por su ineficacia a la hora de pasar de las palabras a los hechos. Por eso aparecen pactos como la Alianza del Pacífico, que es una respuesta concreta al compromiso que tienen algunos países con la liberalización comercial. No es ideal que se multipliquen los organismos regionales, pero peor aún es que algunos países como Argentina estén girando hacia el proteccionismo. Crear murallas comerciales no solamente empobrece al país que sigue este rumbo, sino que también aumenta la inseguridad jurídica, dinamita la confianza de los inversores en el país… Así se llega a la decepción, al asombro y, en último término, al fracaso político, económico y social.