vale, de acuerdo en parte, excepto con un urbanismo sostenible alejándose del intervencionismo. No digo que esté equivocado, simplemente, no explica cómo debe de ser ese urbanismo sostenible sin regulación, o se trata, simplemente, de una repetición del ya común epíteto "sostenible"?
pablocj, para todo liberal que se precie un proceso económico es sostenible cuando puede iniciarse y mantenerse sin la ayuda del estado.
España, por ejemplo, el país menos densamente poblado de Europa, donde es frecuente ver edificios de 15 pisos colindantes con páramos que se extienden más allá del horizonte, porque el concejal de urbanismo de turno había trazado una línea en un plano y decidido a qué lado se podía construir y a qué lado no, es un claro ejemplo de urbanismo insostenible.
Precios del suelo artificialmente altos => precios de la vivienda equivalentes a 40 años de renta o más, es decir una rentabilidad ímplícita del 2,5% o menos => barra libre crediticia => ayudas fiscales => burbuja que explota cuando se acaba el crédito fácil y barato => bancos quebrados porque los créditos no pueden devolverse y los activos que los respaldan no valen ni la mitad de lo que refleja el balance=> Urbanismo insostenible