shawny, te equivocas, el psoe no tiene mejores que los que puso... sencillamente son así de negligentes siempre....
Es un movimiento estratégico calculado y consensuado.
1.- Establece unas condiciones de entorno en los valores mas pesimistas (recesión, paro...)
2.- Reduce los recortes para suavizar en lo posible los resultados macro esperados.
3.- Anuncia un déficit compatible con dichas condiciones.
Puede suceder:
A) La realida se muestra tan mala como la prevista. Se habrán cumplido las previsiones y como estaban negociadas, no habrá mayor problema.
B) La realidad es un poco mejor que la pésima anunciada. El resultado es mejor que el previsto y Rajoy se apunta un tanto. O un tantazo.
Seguramente a muchos nos gustaría que Rajoy fuera más agresivo en sus medidas. Ahora bien, lo que si genera es algo más de confianza a las personas de bien. Y a los que durante 8 años han mantenido con su voto a un grupo de forajidos analfabetos en el gobierno, que tomen tila. Tenemos, fácilmente, 12 años de gobierno solvente si no tenemos otro 11-M.
Por cierto para muchos de los que comentan últimamente en el foro, poco se venían a quejar de la anterior banda de sinvergüenzas que nos gobernaba. Claro, entonces leían Público y vivían en los mundos de Yupi.
No me extraña que nos tomen mas en serio. Solo hay que comparar la talla intelectual de los ministros de ZP y los de Rajoy.
Estoy convencido, que con los buenos profesionales que hay en el PSOE, Zp eligió a los peores para tenerles bajo sus garras. ¡Y así nos fue!
Es mejor hacer la poda rapida, ajustar cuanto antes el déficit, obtener mejores medidas de financiación de nuestrs enorme deuda, aclarar bien las cuentas y exigir responsabilidades a quien haya que exigirlas. A ver si es que soy el único imbecil al que le fastidia ver a zetaparo pescando truchas mientras otros muchos están en el paro. Que lastima que no viniera una riada y se lo llevase por delante. Valiente sin verguenza.
Rajoy no hace un ajuste más rápido, no porque no pueda sino porque sus economistas le dicen que es mejor mantener el primer año de ajuste un déficit relativamente alto porque siguen las escuelas neoclásicas keynesiana y monetarista de que el gasto consuntivo público ayuda a la recuperación y no perjudica aunque reste ahorro.
Mientras no se haga caso a la teoria del ciclo de la escuela austriaca, seguiremos con recesiones periodicas, pero claro, es más cómodo pensar a corto plazo.
No puedo estar de acuerdo con ninguno de los tres; lo de la poda depende, si eres arbol o jardinero, ¿no? No se lo que es Rajoy, no le conozco, pero, albricias, aun no he sentido el frio acero traspasar mi carne, aun no, y, reconozco, lo estoy esperando. Los de la pasta, los cabezas cuadradas mayormente, solo quieren seriedad y algo creible, nada mas (aparte de su pasta, claro esta). En fin, Mariano, me tienes descolocado, lo reconozco. Parece que ese cerebrito de registrador no es tan mediocre como auguraba. Sigue con los mismos principios, pues al final, siempre se trata de lo mismo. Principios.
Es mejor hacer la poda rapida, ajustar cuanto antes el déficit, obtener mejores medidas de financiación de nuestrs enorme deuda, aclarar bien las cuentas y exigir responsabilidades a quien haya que exigirlas. A ver si es que soy el único imbecil al que le fastidia ver a zetaparo pescando truchas mientras otros muchos están en el paro. Que lastima que no viniera una riada y se lo llevase por delante. Valiente sin verguenza.
digno, te puede la mala baba, la ignorancia y el resentimiento. Tu amigo ZP nos ha arruinado por no menos de una generación. El su equipo, su resentimiento y su ignorancia infinita.
Rajoy no deja de ser un mediocre que no mete mano donde hay que meterla (en la mamandurria de los políticos: diputaciones, senado, empresas públicas y empresas de políticos, que no hacen sino arurinarnos), pero ZP ha hecho buenos a todos los políticos del universo. De ahora y de antes. Por suerte desde Europa le apretaron las tuercas y no pudo ir a más con la devacle.
A Rajoy le apretarán las tuercas desde Europa. Más nos vale. Yo espero que se las aprieten ahora impidiéndole que cree ese déficit monstruoso. EL DEFICIT DEBERÍA SER CERO. Es más debería haber superavit, dado que debemos una monstruosidad, principalmente por la incompetencia y mangoneo de los políticos.
¿Tiene De Guindos bien hecho el diagnóstico?. Ya en la campaña se vió que ni el PP ni el PSOE tenían bien diagnosticada la situación económica. Sabían, sí, que España, compartiendo los mismos o parecidos problemas económicos que otros países socios de la UE, tiene sin embargo una tasa de paro al menos dos veces más elevada que la media comunitaria. Debe pues existir algún problema específicamente español que explique esta grave divergencia. Pero ni el PP ni el PSOE lo han explicado. El origen remoto del problema español se encuentra en la tradicional situación deficitaria del comercio exterior, muy agravada por la revaluación de la moneda que supuso "de facto" la negociación en 1985 para acceder a las Comunidades Europeas, una revaluación perniciosa que incomprensiblemente pasó y sigue pasando desapercibida al PP, al PSOE, CEOE, sindicatos y Círculo de Empresarios. Además de controlar el déficit público, De Guindos propone "reformas estructurales", entre las que van la laboral y la del sector financiero. Pero no dice nada de la gravísima situación del sector exterior. En el año 2007 el déficit comercial había alcanzado en España 100.000 millones de euros (9,5% del PIB; 274 millones diariamente). Las reformas que se proponen podrán mejorar la situación de las finanzas públicas, pero es poco probable que provoquen un crecimiento económico suficiente para crear empleo si previamente no se corrige la desincentivación inversora de los empresarios españoles creada por razón de la citada revaluación de 1985. Dice Juan Velarde: "...hemos dejado a un lado toda tentación proteccionista. Pero hacerlo, sin ser competitivos, ¿no conduce en derechura a una crisis?" (Opinión, Libertad Digital, 16 dic. 2011)
Ver “ESPAÑA, una economía asfixiada” http://www.lebrelblanco.com/articulos