Los agricultores están consternados y no dan crédito ante lo que "supondrá un escenario insostenible para el campo europeo". El motivo es que en el acuerdo que alcanzaron la Comisión y el Parlamento Europeo el pasado viernes sobre la propuesta de Ley de Restauración de la Naturaleza, el eurodiputado socialista César Luena (ponente de la ley y negociador principal) volvió a introducir los ecosistemas agrícolas en el texto, a pesar de que este punto ya había sido rechazado por la mayoría de diputados de la Eurocámara el pasado 27 de junio.
La comunidad agrícola europea está muy preocupada porque, "a pesar de algunas atenuaciones, el compromiso final global vuelve a una propuesta totalmente irrealista para los agricultores y los propietarios forestales", ha señalado la asociación agraria Asaja en un comunicado.
La Ley de Restauración de la Naturaleza obligará a los Estados Miembros a recuperar el 20% de los ecosistemas terrestres y marinos dañados para el año 2030 y todos ellos para 2050. Los negociadores añadieron también el artículo 9 sobre la restauración de los ecosistemas agrícolas que la Eurocámara pedía eliminar, además de "numerosas disposiciones poco realistas y sin presupuesto que pasarán factura a los agricultores, ganaderos, silvicultores y cazadores europeos".
Los Estados deberán obligar a los profesionales agrarios a cumplir al menos dos de estos tres requisitos: que aumente el índice de mariposas en los pastizales; que se mantengan las reservas de carbono orgánico en suelos minerales y la proporción de superficie agraria con "elementos paisajísticos de gran diversidad" y, por último, la "restauración de turberas drenadas para uso agrícola".
También se ha incluido el "freno de emergencia" para suspender la aplicación de las disposiciones del reglamento relacionadas con los ecosistemas agrícolas durante un año, en caso de verse amenaza la seguridad y asequibilidad alimentaria o por catástrofes naturales: "Una vez más, el señor Luena demuestra su desconexión con la realidad agraria y medioambiental al sostener que estas amenazas se pueden arreglar en un año", señala la organización agraria.
"Conscientes del desfase entre las ambiciones del texto y las medidas compensatorias ausentes", los negociadores acordaron que la CE evalúe la aplicación del Reglamento a más tardar el 31 de diciembre de 2033, "reconociendo así que podría tener graves repercusiones para los sectores productores de alimentos", señala la organización.
"Una amenaza más" para la agricultura
Asaja denuncia que la Ley de Restauración de la Naturaleza, sumada a los demás expedientes de la estrategia ‘De la Granja a la Mesa’, así como a la disminución del uso de pesticidas y herbicidas implantado en el Reglamento de Uso Sostenible de Fitosanitarios (SUR), "supondrá un escenario insostenible para el campo europeo".
"Al no respetar la posición que expresó la mayoría del Parlamento Europeo, el ponente socialista César Luena empuja a todos los eurodiputados a reposicionarse sobre este texto. Ningún eurodiputado puede decir ahora que el texto propuesto para su ratificación no tendrá repercusiones importantes sobre nuestra producción, nuestra competitividad, la balanza comercial de la UE, o el precio de consumo de millones de europeos".
Por su parte, el presidente de ASAJA, Pedro Barato, ha expresado su "asombro" por las disposiciones sobre ecosistemas agrícolas, "reintroducidas a espaldas de la mayoría del Parlamento Europeo". También ha destacado la falta de realismo de las medidas propuestas (la inclusión de la restauración en las zonas Red Natura 2000 afectaría casi al 40% de la superficie de España), "que son una amenaza más para la viabilidad de la agricultura europea, y, por ende, para la subsistencia de las zonas rurales", al mismo tiempo que ha mostrado su preocupación por la no financiación de estas medidas, ya que "siguen sin detallar cómo o quién financiará la restauración de la naturaleza".