Menú

Aguirre, privatizadora o fascista

Señores progresistas, les ruego que la próxima vez que insulten a Esperanza Aguirre con motivos económicos, si no son capaces de respetarla al menos respeten la lógica y elijan: pueden llamarla privatizadora o fascista, pero no las dos cosas a la vez.

Pasionar dijo el día 13 de Abril de 2009 a las 15:43:

Si alguien me pidiera que definiera a un fascista y lo señalara con el dedo acusador, tendría serias dudas entre señalar al "corruto" Blanco, de Villa PSOE, o al catalán Enric Sopena, ese tipejo agrio y mentiroso atado a la Noria basura y tan bien pagado por sus servicios al PSOE más duro y cerril. El finado Jesús Gil era un versallesco demócrata al lado de este miope en perpetuo estado orgasmil que es Blanco (vean su rostro cuando habla y extraigan conclusiones) o de este extremista rencoroso y enloquecido que es el Sopena. En fin, este ultra, Sopena, que fue del Opus y ahora masón, según dicen, es el tipo de personaje que mejor representa al zapaterismo rampante y arrasador que padecemos.

TheRedGu dijo el día 13 de Abril de 2009 a las 15:32:

Me parece que usted peca de ingenuo, lógica y progresismo difícilmente pueden ir de la mano.

punt dijo el día 13 de Abril de 2009 a las 14:52:

Quiere darme la impresión de que la lógica y la coherencia no son atributos especialmente destacados en la patulea progre.

Un saludo.

Pitufito dijo el día 13 de Abril de 2009 a las 09:39:

Y es que todos sabemos que el fascismo y el socialismo son primos hermanos, por eso se odian tanto, pescan en los mismos caladeros.
Y es algo demostrado, el odio a los troskistas o anarquistas durante la guerra civil demostrado por comunistas y socialistas era el odio al hermano, aún mayor que a los fascistas, primos hermanos.

paserifo dijo el día 13 de Abril de 2009 a las 06:24:

Tiene razón, señor Braun. Precisamente, el liberalismo es la única ideología que no se nutre del socialismo, como sí lo hacen el nacionalismo o el fascismo o el comunismo o el populismo o la socialdemocracia o...

Habría que plantear la siguiente cuestión a todos los gritantes ¿puede haber sociedad sin individuos? Evidentemente, no. ¿Entonces por qué hay dar más importancia a la sociedad que al individuo? Quizá sea cierto eso de que con más Libertad individual y menos Estado la sociedad mejoraría: sería más justa, más próspera, más libre...

Salud

Erbilyos dijo el día 12 de Abril de 2009 a las 23:19:

Pedir coherencia y rigor a esta patulea, Sr. Braun, es mucho pedir; máxime cuando toda esta confusión conceptual les beneficia a ellos, los socialistas, tan firmes ellos a la hora de defender la herencia del franquismo: la extraordinaria rigidez del mercado laboral español, la seguridad social, la enseñanza pública, la burocracia...