Pero es que el "antiguo" capitalismo estaba podrido de socialismo: resulta que General Motors, uno de los signos multinacionales del capitalismo, desde principios de los años sesenta soporta cargas sociales, sanitarias y subsidios de diversa índole a empleados, ex empleados e incluso a familiares que en la actualidad ampara a algo más de ¡un millón de personas! (si, un millón). Estoy de acuerdo en que las empresas tengan un compromso social pero lo que no pueden es sustituir al estado sin poner en peligro su propia viabilidad como asi ha sucedido. Los cerca de 100.000 millones de dólares (si,100.000, unos 78.000 millones de euros, una burrada) que GM ha gastado en "ser más socialista que el estado" ha supuesto un encarecimiento medio de unos 1300 euros por coche lo que le ha hecho perder competitividad y le ha llevado a la ruína. ¿Alguien le puede explicar el ejemplo de GM a Zapatero?.
ATANASIOCHEN: Totalmente de acuerdo,salvo que llamar al nuevo capitalismo,socialismo,me parece erroneo;aplicando postulados taoistas,podriamos decir que todo es un gran circulo( va de broma ojo,aunque a algunos les parezca verosimil):el comunismo EVOLUCIONA hacia el capitalismo( rusia-china)y el capitalismo INVOLUCIONA hacia el socialismo (primero la cee y ahora usa).
Esta claro que vivimos en una etapa de gran incertidumbre ,en todos los sentidos: unos paises comunistas,como rusia, se derrunban, por la propia ineficacia del sistema; otros paises comunistas como china,se lanzan al capitalismo mas salvaje, con casi ninguna regulacion ,para evitar lo de rusia y sobrevivir,a costa de otros paises(no lo olvidemos);otros como cuba o corea sigen en la miseria del socialismo o muerte;lo curioso es ver como los paises capitalistas ,a pesar de lo anterior,vuelven los ojos al socialismo.
Yo creo que en el fondo tienen MUCHO MIEDO a que la pobreza acabe en UN ESTALLIDO SOCIAL, de consecuencias imprevisibles;por eso el giro a la izquierda,para evitar esa tentacion en las masas,o eso, o una dictadura( hoy imposible socialmente) aunque de facto es a lo que vamos:a una dictadura ,con apariencia de democracia,en eso por aqui ,sabemos infinito.
En otras epocas de la historia,esta situacion se resolvia con UNA GUERRA,ahora..... ¿QUIEN SABE?
Nos encaminamos a un modelo económico y social muy curioso.
Una minoría de ricos que podrán seguir viviendo todavía más en la opulencia gracias a un sistema socialista cada vez más feroz con las clases medias, que acabaran desapareciendo.
El 80% de la población vivirá con un grave inestabilidad laboral, penurias y altos impuestos.
La distancia entre ricos y pobres será cada vez más abismal.
Y los mass media seguirán creando la ilusión virtual de la democracia partidista, donde los papeles estarán perfectamente repartidos.
Solo la posibilidad de ser funcionario, es decir trabajar para el sistema, permitirá a los de abajo disfrutar de ciertos privilegios.
Un mundo de esclavos. Espero que tarde lo suficiente para no tener que presenciarlo.