Noldor, creo que estoy de acuerdo con Vd. en el fondo, sé lo que quiere decir. En la forma hay que cambiar la redacción y decir que se paga en proporción inversa al cociente intelectual. :-)
Cada vez estoy más contento de llevar dos legislaturas sin votar a este sujeto impresentable, mientras sí lo hago por la ¡Presidente del Gobierno, ya! Sra. Aguirre.
A veces hay que reconocer cierta razón en los exabruptos de algunos individuos, por ejemplo en el calificativo que nos dio el, afortunadamente, exalcalde de Getafe.
Ahora nos quiere sumar el IBI al IRPF, y dentro de unos años, lo reclamará aparte. ¿Recuerden la tasa de basuras?.
Pués si fuera a razón de lo "gilipollas" que són (perdón por el pareado), "el corullo", por no poder pagar, directo al trullo (toma otro). ¡VALE YA!
El viejo y manido mantra de que cada cual debe pagar impuestos en función de lo que tiene, es una de las estupideces más injustas de esta sociedad acéfala que padecemos.
Creo que va siendo hora de que alguien niegue la mayor. Empezando porque a muchos de los que tienen menos, bien se les podría exigir que compensaran su menor aportación a la colectividad remando unos meses en galeras. Lo mismo que hacen muchos de los que sí tienen.
Parece que no sale, reenvío:
Lisa y llanamente, persigue recaudar más. Gustará a los que se creen que les van a cobrar menos, cuando más que probablemente eso no será así (¿Cuándo se ha visto que los socialistas como Gallardón bajen los impuestos?).
Además, no tiene sentido que un impuesto sobre un bien dependa de factores ajenos a ese bien, como es la renta de las personas: sería como vender coches a precios diferentes según quién los compre (como vd. está forrado, le cobro 30.000 euros por el utilitario pero a este señor, que está arruinado, sólo le cobraré 6.000 por el deportivo).
Por este camino, se beneficia a quienes se han comprado casa más grandes sin tener capacidad económica para ello (en pocas palabras, a quienes nos han metido en la crisis) mientras que se penaliza a quienes han optado por adquirir casas más modestas aun pudiendo permitirse unas mayores (en otras palabras, a quienes sostienen la economía sobre sus espaldas).
O sea, de nuevo se premia a las cigarras castigando a las hormigas.
¿Y así vamos a salir de la crisis?
Un saludo.
[frayFran] Completamente cierto.
Aplicando el baremo de la renta declarada, señores como Bono, Chaves o Camps pagarán menos IBI que muchos curritos por la misma casa, porque claro, como su patrimonio parece caber en una caja de cartón...
Al final, lo de siempre: los corruptos parasitando a los honrados.
Un saludo.
Da igual echar en la bañera cien litros o mil litros, nunca va a ser suficiente mientras no se ponga el tapón.
Corullón ha provocado tal déficit que es de libro de récords, y si fuésemos un país serio tendría que ser procesado.
El debate tendría que tratar sobre el gasto monstruoso e inútil, y no tratar de dspistarnos con otros temas, que además son pura demagogia. ¿Si una persona tiene un palacio y no declara renta no debería pagar IBI? ¿Si tiene ingresos altos y una vivienda modesta tendría que pagar más que su vecino? No me extraña que Izquierda Unida simpatice con el disparate.
Lisa y llanamente, persigue recaudar más. Gustará a los que se creen que les van a cobrar menos, cuando más que probablemente eso no será así (¿Cuándo se ha visto que los socialistas como Gallardón bajen los impuestos?).
Además, no tiene sentido que un impuesto sobre un bien dependa de factores ajenos a ese bien, como es la renta de las personas: sería como vender coches a precios diferentes según quién los compre (como vd. está forrado, le cobro 30.000 euros por el utilitario pero a este señor, que está arruinado, sólo le cobraré 6.000 por el deportivo).
Por este camino, se beneficia a quienes se han comprado casa más grandes sin tener capacidad económica para ello (en pocas palabras, a quienes nos han metido en la crisis) mientras que se penaliza a quienes han optado por adquirir casas más modestas aun pudiendo permitirse unas mayores (en otras palabras, a quienes sostienen la economía sobre sus espaldas).
O sea, de nuevo se premia a las cigarras castigando a las hormigas.
¿Y así vamos a salir de la crisis?
Un saludo.
Todo lo cual lo único que hace es incitar a la picaresca que ya ejercitan los políticos.
Esconder sus ganancias y declarar una miseria en patrimonio para que el alcalde no pille cacho.
Como Mariano no fumigue a los sinvergüenzas como Granpillón de su lado, dudo que pueda ganar las elecciones de Marzo-12 ni aunque se presentara Zapa-derrochador como su contrincante.