El endeudamiento deberia estar prohibido por la Constitucion! a todos los niveles de la administracion.
Está claro que los especuladores, entendiendo por ello, los ahorradores, no son el problema de la economía, sino que serían la solución. Y queda claro que los más dañinos especuladores de nuestro futuro son los políticos, de izquierda, derecha y nacionalistas: cuando gastan lo que no tienen detrayéndonoslo a nosotros contribuyentes y votantes. No hay mayor especulación ingenua y maligna que pensar que los actos no tienen consecuencias, que ya se pagará la deuda sola, o que la pagarán otros. O la especulación de "esto lo arreglamos entre todos" sin hacer nada, y cada vez con más parados o la especulación-demagogia de "defender la alegría", o sea el dispendio a lo tonto. Como si bastara con ser optimista y que con el mero hecho de desear que esto fuera Jauja, lo fuera, por arte de magia...
Pero mucha gente considera también especuladores a las agencias de rating. Que con cambiar una A por una B o un + por un - desencadenan, aceleran toda una serie de problemas. En un mundo ideal (en el que no hubiera políticos especuladores-estafadores) tampoco debería haber agencias que pueden hundir o levantar a la nación con la misma facilidad y mayor rapidez que los políticos. Pero precisamente como la realidad no son los mundos de yupi de los políticos, quizá por eso son necesarias las agencias de rating. Me pregunto si son objetivas o hay oscuros intereses detras de ellas que les hace dar una calificación mejor o peor en cada momento. Saludos a don J.R.Rallo y los lectores.
¡Madre mia! .. 3.000.000 millones de deuda pública tienen los PIIGS
Ningún político , derecha, izquierda o medio pensionista ha hecho un ajercicio de dejar de mentir ,así que la masa cree que son "los mercados" ,como ud dice , los especuladores.
Todos piensan ,dicen que el estado de bienestar es sagrado ,--- como si las zapatillas de correr fuesen imprescindibles para correr, se va descalzo si es necesario-----
Por mucho que mis hijos me presionen no habrá zapatillas porque no puedo gastar lo que no tengo y porque habrá que pagar las deudas contraidas con anterioridad .
Que lo diga y afirme el memo de La Moncloa está descontado ,pero que Rajoy diga que no se va a tocar lo del estado del bienestar es para salir por pies .
Y mientras tanto la masa queriendo que no se toque el presupuesto y el descenso del bienestar pensando que ya se pondrán de acuerdo los irresponsables para que (gobiernos , banca y demás ) nos sigan prestando .
!!!!! Es que ya no quieren prestar ai no hay propósito de enmienda ¡¡¡¡¡
El problema es que los intereses de la clase política, en general, y el gobierno en particular, (que es quien tiene el BOE), no están alineados con los intereses de la nación. Así, los políticos de todos los colores deciden especular con las cosas de comer de todos, apostando como en un casino, y una vez arruinados (TODOS, no ellos solos), se niegan a pagar sus deudas.
Por otra parte, sería interesante saber si en un estado tan sumamente dependiente de la actividad pública, con una ingente masa salarial colgada directamente de los presupuestos del Estado, sería posible desmontarlo de golpe, (como implicaría una bancarrota o un ajuste severo) y si sus consecuencias no serían peores aun que la peor de las crisis vistas hasta ahora.
Me temo que la situación ideal, varias generaciones de políticos serios, de todos los partidos y comprometidos con el bien común, que denodadamente se esforzaran por desmontar el mastodóntico aparato estatal que nos abruma, no deja de ser una utopía, así pues tan solo el desastre, paradójicamente, puede salvarnos de nosotros mismos. O lo que es lo mismo, tendremos que darnos el testarazo para dejar de correr, a toda velocidad, en dirección prohibida.
Lo de las agencias de Rating es harina de otro costal, sino ahí está la calificación de la deuda norteamericana para probarlo.