Continúa aumentando la presión para que el Gobierno, que va a quedarse más solo en Europa tras las elecciones alemanas, rectifique el calendario que apagará las centrales nucleares entre 2027 y 2035. Seis empresas tecnológicas y de ingeniería que dan soporte a las centrales (Empresarios Agrupados, Framatome, GD Energy Services, Ge Vernova, IDOM y Westinghouse Electric Spain) han firmado un manifiesto "en favor de la extensión de vida de las centrales nucleares españolas" al que se han adherido decenas de empresas más, entre ellas OHLA y Siemens Energy, y escuelas y consejos de ingeniería españoles.
En el texto, este grupo de empresas del sector eléctrico, "involucradas en la industria nuclear" de España, expresan su "preocupación por el impacto del sector en la competitividad industrial y el bienestar de la sociedad" y por ello reclaman, como hace unos días reiteró la entidad que representa a las eléctricas propietarias, la apertura de un diálogo sobre el calendario para emprender una "renegociación". "No podemos someter a nuestro tejido productivo a una merma de su competitividad por el hecho de tomar la decisión de cerrar las centrales a partir de 2027 sin antes asegurar una alternativa viable con todas las fuentes de energía no emisoras de CO2", señalan.
La industria saca pecho de su importancia en España y recuerdan que las empresas auxiliares de soporte al sector nuclear generan "cerca de 20.000 empleos estables y altamente cualificados" en empresas de ingeniería, fabricación de componentes y servicios de apoyo. "El desmantelamiento prematuro de estas infraestructuras supondría un golpe económico y social irreparable para las regiones donde operan, afectando también a la competitividad de la industria nacional y debilitando el tejido productivo vinculado a la energía", recordando el impacto que el cierre de todas o algunas de las centrales españolas tendría en el conjunto de las empresas que trabajan en las tareas de recarga o de sustitución de componentes, entre otras tareas.
Las empresas, que formalizaron la firma del manifiesto en un acto celebrado este martes en Madrid, piden al Gobierno una revisión del PNIEC con la incorporación de "las medidas necesarias para garantizar la continuidad de la energía nuclear". Demandan que sea reconocida como "fiable, eficiente y competitiva" y también piden "un trato justo para incentivar la inversión". "Instamos a una política energética basada en criterios técnicos y económicos", señalan recordando cómo "otros países están cambiando de postura para rectificar" y señalando el caso alemán, "que ha pasado de ser líder industrial mundial a perder competitividad y depender de fuentes de energía emisoras de CO2".
Las españolas, "entre las mejores del mundo"
Los firmantes y las entidades que se adhieren señalan que extender la vida de las centrales "permitiría garantizar la sostenibilidad de nuestro sistema energético, en creciente demanda, sin poner en peligro la seguridad del suministro, ni la expansión de infraestructuras renovables". Destacan al respecto la "modernización y excelencia" de las instalaciones españolas, "en condiciones de operar durante muchos años más, 60 o incluso 80 años".
"Como empresas auxiliares del sector eléctrico, con amplia experiencia internacional, confirmamos que las españolas están entre las mejores del mundo en tecnología, seguridad y eficiencia". Y esta excelencia "no solo garantiza la estabilidad del suministro sino que también refuerza la posición de la industria española en el ámbito global".
Pérdidas "irreparables"
En cuanto a las consecuencias, las industrias apuntan al "alto coste ambiental y económico" y también a una "pérdida irreparable de recursos tecnológicos y capital humano, debilitando la capacidad del país para mantener una infraestructura energética competitiva y sostenible".
Avisan de que "alejará la potencial atracción a nuevas inversiones estratégicas en sectores clave como los centros de datos o la industria electrointensiva" y se perderá el tren de los SMR, los reactores modulares pequeños que decenas de países están tratando de desarrollar. "La pérdida de esta fuente de energía fiable y de coste estable, junto al talento especializado que la sustenta, reducirá la fortaleza energética y capacidades del país, incitando a la expulsión de nuestro sistema productivo de inversiones que puedan perder su interés en mantenerse aquí al no acceder a fuentes de energía no emisoras, competitivas y estables", avisan.
Sánchez ya ha dejado claro que un medio crítico como este es un obstáculo. Nos halaga pero necesitamos tu ayuda para demostrarle que lo que dice es cierto. Hazte socio del Club LD.