Menú

Troceado de empleos con Yolanda Díaz: crecen los contratos parciales el mismo número que se pierden a tiempo completo

El supuesto auge de empleo a tiempo completo proviene de los más de 700.000 empleos fijos discontinuos realmente parados o en inactividad.

El supuesto auge de empleo a tiempo completo proviene de los más de 700.000 empleos fijos discontinuos realmente parados o en inactividad.
El modelo de Yolanda Díaz ha creado un pitufo laboral que desemboca en el subempleo | Europa Press

Hace tiempo que sindicatos como USO llevan advirtiendo de que España no está creando empleo neto sino repartiendo las horas laborales totales entre más gente. Dicho de otro modo, que se crean empleos parciales mientras se pierden los fijos a jornada completa de toda la vida. Un pitufo laboral que desemboca en el subempleo. El análisis de los últimos datos de paro acaba de demostrar literalmente esta afirmación: España ya crea el mismo número de empleos parciales que el de empleos a jornada completa destruidos.

El último informe del sindicato USO señala que "el empleo a tiempo completo descendió en 211.100 personas. El de tiempo parcial aumentó en 192.100". Es decir, que por cada empleo a tiempo completo perdido se han creado incluso menos de los firmados a jornada parcial, lo que supone una pérdida real de la productividad y de la capacidad laboral.

USO señala igualmente que, "por su parte, el número de asalariados disminuyó en 84.200 −los que tenían contrato indefinido se incrementaron en 68.300 y los de contrato temporal se redujeron en 152.500−" y el "número de trabajadores por cuenta propia aumentó en 69.100 personas".

Para colmo, "el empleo privado disminuyó este último trimestre en 77.600 personas, hasta 17.653.600. El empleo público aumentó en 58.600, hasta 3.593.300". De nuevo, en contra de las necesidades de productividad.

Y, aunque "el empleo a tiempo completo se incrementó en 695.400 personas en los 12 últimos meses y el empleo a tiempo parcial en 87.600 (en este trimestre se ha dado más empleo a tiempo parcial que en todo el año)", lo cierto es que el supuesto auge proviene de los más de 700.000 empleos fijos discontinuos realmente parados o en inactividad.

"El empleo indefinido creció en 804.200 personas, mientras que el temporal bajó en 140.300. Una parte debido a las transformaciones de temporales en indefinidos, pero en cualquier caso mueren más contratos indefinidos que los que nacen, esto hace que la ocupación acabe disminuyendo", explican los expertos laborales de USO.

Por sectores, la ocupación se incrementó en la Agricultura (68.800 más), la Construcción (30.700) y la Industria (4.900). Y se redujo en los Servicios (123.400 menos). Y el "número de parados disminuyó este trimestre en 24.600 personas, hasta 2.830.600", pero, concluye el sindicato de nuevo, la "variación trimestral del desempleo fue del −0,86%" sin "contabilizar los desempleados con relación laboral (fijos discontinuos inactivos y afectados por ERTES) que la finalizar diciembre de 2023 alcanzaron los cifra de 746.077 de los que 11.385 se corresponden con ERTES)".

La tasa de paro, con todo ello, disminuyó ocho centésimas y se situó en el 11,76%. Pero "el paro aumentó en 21.000 entre los que perdieron su empleo hace más de un año y descendió en 29.500 entre las personas que buscan su primer empleo".

Así, "en los 12 últimos meses la cifra total de desempleados se redujo en 193.400 personas (100.400 hombres y 93.000 mujeres menos). La variación anual fue del −6,40%"y "la población activa descendió en 43.600 personas en el cuarto trimestre y se situó en 24.077.400".

Temas

En Libre Mercado

    0
    comentarios